（2015）鄂立审字第60号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-11-11

案件名称

再审申请人任憨师因与被申请人任培义、任三银民间借贷纠纷再审民事裁定书

法院

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区鄂尔多斯市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

任憨师,任培义,任三银

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂立审字第60号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任憨师，男，汉族，1968年7月10日出生，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任培义，男，汉族，1980年6月出生，农民。被申请人（一审被告）：任三银，男，汉族，＋1944年9月出生，农民。再审申请人任憨师因与被申请人任培义、任三银民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任憨师申请再审称：因任三银与任培义为父子关系，且出借时系向任培义妻子的账户打款，借款由任培义与其妻子使用，任培义也偿还了部分款项，因此构成表见代理，应由任三银与任培义共同承担还款责任。任憨师请求撤销（2014）鄂民终字第738号民事判决并维持（2014）准民初字第1033号民事判决。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条规定：“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。”本案中的借据由任三银出具并代任培义签字，任培义又不予追认。（2014）鄂民终字第738号民事判决在认定事实和适用法律上并未违反法律规定。综上，任憨师的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任憨师的再审申请。审　判　长　　布仁审　判　员　　吉亚代理审判员　　刘华二〇一五年五月十八日书　记　员　　贺慧 更多数据：