（2015）沈中少民终字第00167号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-05-28
案件名称
克罗伊?某某?芬奇与杨某某、杨金忠生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
克罗伊·某某·芬奇,杨某某,杨金忠
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00167号上诉人（原审原告）：克罗伊·某某·芬奇，女，澳大利亚籍，2009年12月24日出生。法定代理人：廖雪蓉，女，汉族，1970年11月20日出生。委托代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某某，女，汉族，2006年4月21日出生。法定代理人：杨金忠，男，汉族，1981年4月2日出生。被上诉人（原审被告）：杨金忠，男，汉族，1981年4月2日出生。上诉人克罗伊·某某·芬奇与被上诉人杨某某、杨金忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年12月4日作出（2014）沈河少民初字第00070号民事判决。宣判后，克罗伊·某某·芬奇对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、赵楠楠（主审）参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审时克罗伊·某某·芬奇诉称，2014年5月31日上午11点多钟，外祖母带克罗伊·某某·芬奇来到位于沈河区大润发超市二楼游乐场玩耍，杨某某也同在游乐场玩耍，陪同杨某某的为其父亲、祖母，在玩耍的过程中杨某某将祖母带到游乐场装满热水的保温杯碰洒，将克罗伊·某某·芬奇双脚烫伤。克罗伊·某某·芬奇母亲得知后立即带孩子到省人民医院，盛京医院、医大、武警辽宁省总队医院救治，经诊断为克罗伊·某某·芬奇双足Ⅱ级烫伤，陆续支出医疗费3553元。事件发生后，杨某某父亲报警，沈河分局大南派出所办案人出警，后办案人告知双方自行协商解决，最终未果。克罗伊·某某·芬奇一方认为杨某某的上述行为系法定监护人没有尽到应尽的义务，未能看护好杨某某造成克罗伊·某某·芬奇身体受到严重的伤害后果，精神上受到严重的惊吓，至今无法正常入睡，使得克罗伊·某某·芬奇母亲有班不能上，天天进行护理，故根据侵权责任法等相关规定，杨某某的法定监护人应该承担对克罗伊·某某·芬奇赔偿责任。请求法院判令：1、赔偿医疗费3553元；2、护理费4984.6元；3、交通费1581元；4、精神损害抚慰金2000元；5、营养费1000元；6、经济损失1384元（往返机票费）；7、承担诉讼费用。原审时杨金忠辩称，克罗伊·某某·芬奇一方陈述不属实，不是杨某某将克罗伊·某某·芬奇烫伤的，当时杨某某是在休息台上坐着，台上是可以放置水杯的，当时是克罗伊·某某·芬奇从鞋柜处爬上来的。并且不同意诉讼请求中的赔偿项目及数额。原审法院审理查明：2014年5月31日上午，克罗伊·某某·芬奇外祖母带克罗伊·某某·芬奇到大润发超市二楼游乐场游玩。克罗伊·某某·芬奇在玩耍时攀爬至鞋柜上碰倒杨某某放置于鞋柜上的保温杯，保温杯中热水溢出，导致克罗伊·某某·芬奇双脚烫伤。克罗伊·某某·芬奇到辽宁武警总队门诊就医，诊断为：双足二度烫伤。花去医疗费3553元，交通费1581元，因受伤导致无法回国的机票退费损失等。原审法院认为：杨某某将保温杯放置于鞋柜处，将克罗伊·某某·芬奇烫伤，杨某某的监护人没有尽到合理的注意义务，致使克罗伊·某某·芬奇的损害结果的发生，主观上具有过错，应承担与过程相应的赔偿责任。克罗伊·某某·芬奇系未成年人，其监护人未尽到必要的监护义务，导致克罗伊·某某·芬奇攀爬至鞋柜碰倒杨某某热水瓶，对损害结果的发生也负有过错。双方均具有过错，双方对损害结果的发生均负有法律责任。根据双方过错的程度，确定克罗伊·某某·芬奇应承担40％的责任，杨某某应承担60％的责任。克罗伊·某某·芬奇共花费医疗费3553元，杨某某一方应承担2132元。克罗伊·某某·芬奇花费交通费1581元，杨某某一方应承担949元。因医嘱中没有护理等级及需要特殊营养护理的记载，故对护理费及营养费不予支持。关于克罗伊·某某·芬奇受伤导致无法回国的机票退费损失，本案为侵权纠纷，侵权纠纷的客体为绝对权，而机票退费损失为克罗伊·某某·芬奇与第三方之间的债权（相对权），不受侵权法调整，故对该项请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、杨金忠于判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿克罗伊·某某·芬奇医疗费人民币2132元；二、杨金忠于判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿克罗伊·某某·芬奇交通费人民币949元；三、驳回克罗伊·某某·芬奇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由杨金忠负担300元，克罗伊·某某·芬奇负担200元。宣判后，克罗伊·某某·芬奇对判决不服，提出上诉称：不服原审判决认定我方自担40%的责任比例，机票损失、护理费、精神损害抚慰金均应当予以支持。被上诉人杨某某、杨金忠答辩称：原审认定我方承担60%责任，我方不同意，我们没有责任。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：杨某某与克罗伊·某某·芬奇在游乐场玩耍过程中，克罗伊·某某·芬奇被杨某某奶奶放置在鞋柜上的热水烫伤。杨某某的家长在儿童玩耍的场所放置热水杯，但未能尽到必要的注意义务，致使克罗伊·某某·芬奇被烫伤的损害结果发生，应承担相应的赔偿责任。克罗伊·某某·芬奇的监护人亦未能尽到谨慎注意、保护克罗伊·某某·芬奇人身安全的义务，对损害后果的发生也应承担一定的责任。原审依据双方的过错程度认定杨某某承担60%责任，克罗伊·某某·芬奇自担40%的责任，该项认定并无不当，本院予以维持。关于克罗伊·某某·芬奇要求给付护理费的上诉请求，克罗伊·某某·芬奇提供的病历中没有需要特殊护理或护理等级的记载，亦未能提供克罗伊·某某·芬奇监护人因护理存在误工损失的证据，原审作出对护理费请求不予支持的认定，并不不当。关于克罗伊·某某·芬奇主张应当赔偿其机票损失的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，义务人应当予以。因克罗伊·某某·芬奇受伤机票退费的损失，与本案人身损害不具有直接的因果关系，不属于本案赔偿范围，对克罗伊·某某·芬奇的该项上诉请求，不能予以支持。对克罗伊·某某·芬奇的精神损害抚慰金上诉请求，因《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，克罗伊·某某·芬奇脚部被热水烫伤，但未造成严重的后果，不符合给付精神损害抚慰金的法律规定，故精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由克罗伊·某某·芬奇负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 曲世萍审判员 赵楠楠二〇一五年五月十八日书记员 马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 来自