（2015）定商初字第110号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2017-03-09

案件名称

定陶县农村信用合作联社与崔福珍、周银花金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

定陶县人民法院

所属地区

定陶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

定陶县农村信用合作联社,崔福珍,周银花,崔福胜,陈桂英

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2015)定商初字第110号原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。法定代表人刘贺磊，理事长。委托代理人：任庆臣，定陶县农村信用合作联社信贷主管。被告：崔福珍，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：周银花，女，1956年7月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：崔福胜，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：陈桂英，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告定陶县农村信用合作联社（以下简称定陶农信社）与被告崔福珍、周银花、崔福胜、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶农信社委托代理人任庆臣、被告崔福珍及周银花委托代理人刘其德到庭参加诉讼，被告崔福胜、陈桂英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶农信社诉称：被告崔福珍于2010年3月2日在信用社借款100000元，2010年12月25日到期。现尚欠我社100000元及利息，经我社客户经理多次催收，崔福珍以没钱为由拒不偿还贷款，保证人崔福胜、陈桂英还款意愿差。故诉至贵院，请求：1、依法判令被告崔福珍、周银花偿还所欠借款本金100000元、利息及罚息，担保人承担连带担保责任；2、由被告承担本案诉讼费用。被告崔福珍辩称：我只签了借款合同，没有用钱。这个款应当由实际借款人偿还。该笔债权已经发生四年之久，从借款发生到原告起诉借款人，原告从来没有找过被告崔福珍，已经明显超过了法定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告周银花辩称：借款合同上没有我的名字，我不是借款人。被告崔福胜、陈桂英未答辩。经审理查明：被告崔福珍与周银花系夫妻关系。2010年3月2日，原告定陶农信社与被告崔福珍签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶农信社借给被告崔福珍现金100000元，借款期限为2010年3月2日至2010年12月25日，月利率为9.735‰。原告定陶农信社于同日将100000元借款支付给被告崔福珍，被告崔福珍在借款凭证上签字予以确认。同日，被告崔福胜及陈桂英与原告定陶农信社签订最高额保证合同一份，被告崔福胜及陈桂英自愿为被告崔福珍在原告处自2009年2月20日起至2011年2月19日止以上借款本金及利息等在最高余额120000元限额内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上事实，有借款合同、最高额担保合同、借款凭证等证据记录在卷予以证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，适用普通诉讼时效，诉讼时效为二年。涉案借款于2010年12月25日到期，至本案起诉之日，已超过二年。原告没有提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，诉讼时效没有中止、中断或延长的情形。原告的起诉已超过诉讼时效，其权利本院依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告定陶县农村信用合作联社的诉讼请求。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。案件受理费2300元，由原告定陶县农村信用合作联社负担。审　判　长　　张献军人民陪审员　　黄同进人民陪审员　　许素红二〇一五年五月十八日书　记　员　　马晓强 更多数据：搜索“”来源：