（2015）六民二终字第00134号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-08-13

案件名称

杜少由与周明喜、蒋庆菊民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

安徽省六安市中级人民法院

所属地区

安徽省六安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杜少由,周明喜,蒋庆菊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00134号上诉人（原审被告）：杜少由。被上诉人（原审原告）：周明喜。委托代理人：刘四山，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。原审被告：蒋庆菊。委托代理人：杜少由，系蒋庆菊丈夫。上诉人杜少由与被上诉人周明喜、原审被告蒋庆菊民间借贷纠纷上诉一案，前由安徽省霍邱县人民法院于2014年10月24日作出（2014）霍民二初字第00638号民事判决，杜少由不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人杜少由、被上诉人周明喜的委托代理人刘四山，原审被告蒋庆菊的委托代理人杜少由均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告周明喜诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月3日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还，请求判令被告偿还所欠原告借款10000元及其从借款之日起至清偿之日止按月利率1.5%利息并承担本案诉讼费用。周明喜向原审法院提供的证据为：证据一.居民身份证，证明原告周明喜的身份及诉讼主体资格；证据二.借条1份，证明被告杜少由于2013年7月3日向原告周明喜借款10000元。杜少由、蒋庆菊辩称：2012年6月1日，原告同李建军、被告杜少由签订建房合同，由被告杜少由分包李建军、周明喜承包霍邱县石店镇开发街等扎钢筋工程，包工不包料。原告起诉所持条据是以借条形式支付的预付工程款，现原告尚欠被告工程款58510元，故双方不存在民间借贷的事实，应当驳回其无理诉求。杜少由向原审法院提供的证据为：建房合同和证明，证明杜少由与李建军签订建房合同，明确杜少由分包李建军、周明喜所承建的霍邱县石店镇开发街52间房屋和二期工程的扎钢筋施工，每个平方17元，合计工程款102510元。原审法院的认证意见为：周明喜所举证据一、证据二，被告杜少由所举证据建房合同和证明，相对方当事人不持异议，对其证明力予以确认。原审法院审理查明：两被告系夫妻关系。2012年6月1日，被告杜少由与李建军签订建房合同，约定由被告杜少由分包李建军、周明喜承包的霍邱县石店镇开发街等扎钢筋工程，包工不包料。2013年7月3日，被告杜少由向原告周明喜借款10000元，并出具欠条一份，未约定还款时间，也未约定利息。后原告周明喜多次催要，被告杜少由以“工程款未算清”为由拒付。由此，引发诉讼。原审法院认为：债务应当清偿。被告杜少由向原告借款1万元有其亲书欠条为证，且被告杜少由已经实际取得同等数额的款项，双方的借贷关系成立。杜少由与周明喜在发生借贷关系发生时没有明确约定利息，依法应视为不支付利息。两被告是夫妻关系，讼争债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。至于双方争议的讼争借款是否是工程款问题，虽然双方有分包合同关系，且借款发生在分包工程施工过程中，但被告方无充分证据证明讼争借款是或者已经转换成工程款，故其关于双方不存在民间借贷法律关系的抗辩理由不能成立。关于被告要求原告返还所欠工程款58510元一节，由于被告未依法反诉，且双方工程款争议与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理（可另案诉讼）。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜少由、被告蒋庆菊连带偿还所欠原告周明喜人民币10000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告周明喜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。杜少由对上述判决不服，向本院提出上诉称：杜少由从周明喜处承包钢筋工程，每次工程结束，其不定期给付上诉人工资，上诉人出具收据。上诉人承包被上诉人钢筋工程共两次：一次92310元，一次10200元，另承包其马店养猪场钢筋工程12000元，以上共计114510元，被上诉人共支付上诉人104000元，其中包括上诉人出具的10000元欠条，故上诉人并不欠被上诉人10000元。周明喜辩称：一、上诉人认可10000元，有上诉人亲笔签名，双方借贷关系明确，至于欠的工程款，上诉人应找其他途径，与本案无关；二、上诉人已拿到10000元现金，如果认为有错误，需有证据证明；三、一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉。上诉人对一审证据补充说明为：以前领的工程款均为借条。通过庭审，被上诉人对上诉人对一审证据补充意见的质证意见为：有的工程款是借条，但这笔10000元是借款。本院的认证意见：一审证据中周明喜提供的证据二不能证明双方存在借贷关系。二审期间，当事人提供的证据与一审相同，相对方的其他质证意见与一审一致，本院的其他认证意见同一审。二审查明：原审庭审时双方均认可本案争议的10000元系预付工程款中的一笔，二审庭审时被上诉人陈述该10000元为借款，结算时多退少补。杜少由在收取工资款时，出具过借条。二审查明的其他案件事实与一审相同。本院认为：本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系。被上诉人认可本案诉争的款项为工程预付款，在结算时多退少补，且杜少由在收取工资款时有出具借条的行为，因此周明喜所提供的2013年7月3日杜少由所出具的借条不能证明双方存在民间借贷关系，周明喜要求杜少由偿还借款，不应支持。综上，上诉人的上诉理由成立，应予采纳，原审判决错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00638号民事判决。二、驳回周明喜的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由周明喜负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德兵代理审判员　　王　丽代理审判员　　卢文乐二〇一五年五月十八日书　记　员　　袁　敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。