（2015）通法鸿民初字第704号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2016-01-28

案件名称

侯海龙与汪国忠民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯海龙,汪国忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第704号原告侯海龙，男，1962年8月15日生，汉族，信用社职员。被告汪国忠，男，农民。原告侯海龙诉被告汪国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯海龙到庭参加诉讼，被告汪国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月27日，被告在原告处借款人民币3，000.00元，约定按月利率2%支付利息。此款经原告多次索要，被告未予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币3，000.00元及约定利息，并承担诉讼费用。被告未答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实，提供了如下证据：被告为原告出具的欠据一份，“欠条，人民币叁仟元整，￥3，000.00元，贷款利息款，月息2分，2009年4月27日，欠款人：汪国忠。”证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2009年4月27日，被告在原告处借款人民币3，000.00元，约定按照月利率2%支付利息。此款经原告多次索要，被告未予偿还。根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，原、被告间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定返还原告借款。原、被告对借款利率的约定，不违反有关法律规定，应当予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪国忠于本判决生效后立即给付原告侯海龙借款人民币3，000.00元，并从2009年4月27日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。案件受理费人民币25.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员　徐　东二〇一五年五月十八日书记员　陈艳军 来源：百度搜索“”