（2015）湖德新民初字第37号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2016-01-14

案件名称

钱某与周某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱某,周某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德新民初字第37号原告：钱某。被告：周某甲。原告钱某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告钱某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告钱某诉称：1987年原、被告双方相识，后双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。此后，夫妻双方经常为家庭生活琐事而争吵不休，继而由于双方未能正确处理日常生活的矛盾，夫妻关系紧张。故原、被告双方于1999年经德清法院调解离婚。2004年9月14日，原、被告双方复婚。此后，被告于2011年8月12日离家出走，至今不知去向，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。原告为证明上述主张，提供以下证据：证据一：结婚证原件一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；证据二：居民户口本原件一份，用于证明原、被告于婚后生育一子周某乙的事实；证据三：德清县禹越镇栖丰村村民委员会证明书原件一份，用于证明被告于2011年8月12日离家出走，下落不明的事实。被告周某甲未作答辩陈述，亦未提供任何证据。庭审中原告钱某进行了举证。因被告周某甲未到庭，无法进行质证。原告钱某提交的上述证据虽未经被告周某甲质证，但结合原告钱某的庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告钱某所主张的事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于1987年年底登记结婚。后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚前两人感情尚可，婚后双方由于性格不合、缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾，双方经常为家庭琐事引发争吵。故原告于1999年向德清法院起诉要求离婚，后双方经德清法院调解离婚。2004年9月14日，原、被告恢复婚姻关系。2011年8月12日，被告周某甲离家出走，下落不明，至今没有音信，故原告钱某认为感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，且婚后已生育一子，有一定的婚姻感情基础。但是在婚后共同生活期间，双方未能继续培养夫妻感情。特别是双方于1999年经本院调解离婚，又于2004年9月14日复婚后，双方未能珍惜机会，继续培养夫妻感情，且被告周某甲于2011年8月12日离家出走，弃家不顾，至今无音信，已近四年，已严重伤害到双方夫妻感情，可以认定原、被告之间夫妻感情已确已破裂。故对原告钱某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告钱某与被告周某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告钱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　员　　贝海滨人民陪审员　　房炳泉人民陪审员　　钟群荣二〇一五年五月十八日代书　记员　　沈　剑 来源：