（2015）张民终字第309号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-08-26
案件名称
李彦鹏与杜志军机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
河北省张家口市中级人民法院
所属地区
河北省张家口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杜志军,李彦鹏
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第309号上诉人（原审被告）杜志军。委托代理人郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李彦鹏。委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。上诉人杜志军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。2013年1月8日，原审原告李彦鹏以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告杜志军诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院审理查明，2011年11月30日沽源县公安交通警察大队作出责任认定，杜志军驾驶冀G×××××号小型轿车沿沽源县宝平线小厂镇公路由北向南行驶，当驶进案发路段时，先避让了从路东侧插口处驶上公路的农用车辆，紧接着有一只野狗从公路西侧由西向东窜上公路，又急忙紧急刹车，车开始失控，大转弯后横滑到公路西侧撞到路边警示桩后，又弹到小厂镇的标志牌上，车底部被卡住，造成车上人员宗凌飞、李彦鹏、安某三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。杜志军应负本次事故的全部责任，乘员宗凌飞、李彦鹏、安某无责任。事故发生后，原告在沽源县人民医院、北京武警二医院、解放军第二五一医院进行治疗，被告杜志军为原告二五一医院治疗期间垫付医疗费100600元，给付误工费9600元。原告李彦鹏的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：医疗费162010.7元、营养费9420元、住院伙食补助费9420元、二次手术费20000元、护理费62800元、误工费18000元、残疾赔偿金131475.2元、鉴定费3870元、辅助器具费320元、交通费5000元、精神损害抚慰金9600元，合计431915.9元。原审法院认为，在事故发生后杜志军对交警队的责任认定未提出异议，且为伤者积极治疗并支付了前期医疗费，后期又垫付了部分费用，又是事故车主，被告杜志军提出驾驶事故车辆并非本人的主张，未提供足以推翻认定的证据，不予采信，给付的其他费用属自愿给付，予以认可。李彦鹏乘车，属于“好意同乘”，但车辆驾驶人员负有安全驾驶的责任，其对交通事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任，但可适当减轻其赔偿，以减轻10%为宜。原告主张的间接损失，不予支持。遂判决，被告杜志军赔偿原告李彦鹏388724.31元，扣除已经给付的医疗费100600元、误工费9600元，再给付278524.31元，于本判决生效后三十日内给付。宣判后，原审被告杜志军不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是原审法院对交通事故责任主体的认定错误。原审庭审中，事故发生时车上究竟是几个人没有查清楚；交通事故认定书只是一个官方证据，法庭在有其他相反证据情况下，不应当全部采信；上诉人提交的公证书也是很有说服力的关键证据。事实上，当时车上只有三个人，一个证人（成员安某），一个是驾驶员宗凌飞，一个是乘员被上诉人，宗凌飞与被上诉人是最好朋友，杜志军没有在场。望二审法院通知宗凌飞到庭参加诉讼查明责任主体。二是原审法院判决被上诉人自己承担损失的比例不当。上诉人对一审法院总损失的数额认定无异议，但被上诉人自己承担的10%太少，没有体现公平。事故发生后，宗凌飞父亲宗爱军为被上诉人花费了许多，而且不合理支出都予以支付，还给被上诉人工钱，已体现了人道与关心关爱，而是被上诉人的父母不满意，引发纠纷又提起诉讼，所以被上诉人应当自己承担30%的损失。原审原告李彦鹏服判。二审查明的事实与原审无异。本院认为，2011年11月30日沽源县公安交通警察大队作出的沽公交认字（2011）第00000284号交通事故认定书认定上诉人杜志军应负本次事故的全部责任。上诉人对该交通事故认定书在法定的期限内未提出书面复核申请，且事故发生后为被上诉人李彦鹏积极治疗并支付了前期医疗费，后期又垫付了部分费用。虽上诉人提供了经过公证的案外人安某的证人证言，但该证据不足以推翻其为事故车辆驾驶人的事实。上诉人为朋友出行提供轿车并充任驾驶员，并未与被上诉人及宗凌飞、安某订契约或取得任何报酬，完全是在尽义务，而被上诉人作为乘坐人，也并未预料到会出现风险或提出出现风险之后的民事责任承担问题，因此，应视双方的行为均系对风险承担的默示，在这种情形下，虽然上诉人没有从被上诉人处获得利益，但其实质上具有了运送人的身份，仍负有安全注意义务。被上诉人乘车属“好意同乘”，原审法院判决减轻上诉人赔偿损失的10%并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9025元由上诉人杜志军负担。本判决为终审判决。审判长 王少博审判员 武建君审判员 马瑞云二〇一五年五月十八日书记员 张 巍 关注公众号“”