（2015）定中民一终字第128号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-18

案件名称

武翠萍与韩付巧因健康权纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省定西市中级人民法院

所属地区

甘肃省定西市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

武翠萍,韩付巧

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款

全文

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第128号上诉人（原审原告）武翠萍，女，汉族，1974年4月13日生，甘肃省天水市人，农民。被上诉人（原审被告）韩付巧，女，汉族，1969年1月20日生，甘肃省陇西县人，农民。上诉人武翠萍因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇云民初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原、被告均系陇西县权家湾乡陈顺村同村村民，以往关系不和。2014年4月11日，双方因引洮工程给各农户接自来水需挖水渠而发生口角，继而相互撕扯对方的头发。当日，原告在陇西县第一人民医院门诊治疗，次日在该院住院治疗10天，于4月22日好转出院。诊断为右胸部软组织挫伤、右侧第6肋软骨骨折、双侧胸腔积液。在该院门诊产生医疗费66.3元、住院支出4686.94元，合计4753.24元。后经陇西县公安局权家湾派出所调解处理，双方未能达成调解协议。2014年11月原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计10153.24元。审理中，被告韩付巧不同意调解。上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证及户籍证明、医疗机构住院病历、住院收费及检查治疗费用票据、公安机关调查材料等证据所证实。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害，侵害生命健康权应当依法承担民事责任。原、被告作为同村村民，本应和睦相处，发生纠纷也应妥善协商处理。双方因挖水渠发生相互撕扯，在起因上双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。因此，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其请求的营养费500元，因无医疗机构的证据证明，对该请求不予支持；关于原告请求的交通费900元，因无证据证实，也不予支持。被告韩付巧不同意赔偿的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。原告武翠萍的损失认定如下：医疗费4753.24元按原告提供的门诊及住院费用结算单计算，误工费705元（10天×70.5元），护理费705元（10天×70.5元），住院伙食补助费400元（10天×40元），合计6563.24元，被告承担50%的赔偿责任，即3281.62元，其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告武翠萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计6563.24元，由被告韩付巧赔偿3281.62元，于本判决生效后十五日内一次付清，其余损失由原告武翠萍自行承担；二、驳回原告武翠萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告武翠萍负担10元、被告韩付巧负担15元。宣判后，武翠萍不服，上诉称：一、原判认定事实不清，适用法律不当。二、原审违背基本事实，判决双方各承担50%的责任没有法律依据，应由被上诉人承担全部民事责任。请求二审法院依法公正审理，作出合理判决；本案诉讼费用由被上诉人韩付巧承担。韩付巧服判未作答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人武翠萍与被上诉人韩付巧因开挖引洮工程水渠问题发生纠纷，武翠萍先将韩付巧进行辱骂，继而双方相互进行厮打，武翠萍被韩付巧致伤。对武翠萍受伤住院产生的医疗费等各项损失，韩付巧应承担赔偿责任。但因双方在起因上均有过错，原审根据其过错程度，判决双方各自承担50%的责任，实体处理并无不当。故武翠萍关于原判认定事实错误，要求韩付巧承担全部赔偿责任等上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人武翠萍负担。本判决为终审判决。审判长　　李建林审判员　　ＸＸ悌审判员　　黄　莉二〇一五年五月十八日书记员　　何婷婷 更多数据：搜索“”来源：