（2014）昆刑初字第01025号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-10-09
案件名称
付某窝藏、包庇罪一审刑事判决书
法院
昆山市人民法院
所属地区
昆山市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
付某
案由
窝藏、包庇
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百一十条第一款
全文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑初字第01025号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人付某，农民。2010年3月14日因携带管制刀具被昆山市公安局处行政拘留五日。2014年7月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月26日被羁押），9月1日因涉嫌包庇伤害犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。辩护人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人付某犯窝藏罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧、ＸＸ出庭支持公诉。被告人付某、辩护人叶怀静到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月26日，被告人付某明知宋某甲、王某甲（均另案处理）在昆山市玉山镇澳洲阳光小区12号楼下持砍刀砍伤他人，提供人民币5000元给宋某甲帮助宋某甲、王某甲逃跑。公诉机关认为，被告人付某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性不持异议。被告人付某系自首，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，家属已对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，本案社会危害性相对较小。综上，建议对被告人付某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年7月25日晚，宋某甲（另案处理）因琐事对孔某产生不满，遂纠集王某甲（另案处理）一同持砍刀至孔某居住的昆山市玉山镇澳洲阳光小区12号楼下守候。2014年7月26日凌晨1时许，孔某驾驶搭乘被害人孙某丙的轿车至该楼楼下停车后，宋某甲、王某甲遂上前持刀砍击二人，将被害人孙某丙砍伤倒地，后被害人孙某丙经送医院抢救无效死亡。2014年7月26日，被告人付某明知宋某甲、王某甲在昆山市玉山镇澳洲阳光小区12号楼下持砍刀砍伤他人，而提供钱款给宋某甲，帮助宋某甲、王某甲逃跑。另查明，被告人付某的家属代为对被害人孙某丙的家属进行了赔偿，并取得了被害人孙某丙的家属的谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、王某甲、杜某、索某、蒋某、赵某甲、孔某、宋某乙、咸某、孙某甲、王某乙、李某、田某、夏某、刘某甲、孙某乙、刘某乙、刘某丙、彭某、武某、顾某、王某丙、曹某、赵某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，搜查笔录，刑事照片，提取清单，扣押清单，发还清单，调取证据清单，通话记录，机主信息，病历资料，电话受理登记单，急救病历，银行账户交易记录，谅解书、赔偿协议书，情况说明，法医学尸体检验鉴定书，物证检验意见书，法医物证鉴定书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，监控录像，到案经过，发破案经过，身份证明，身份证，户口本，结婚证，协议书，付款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某明知他人是犯罪的人而提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人付某当庭认罪，且其家属代为对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人付某系自首，建议适用缓刑等辩护意见，经查，被告人付某归案后并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人付某认罪态度较好，家属已对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季志康人民陪审员 李建川人民陪审员 马爱辉二〇一五年五月十八日书 记 员 黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 来自：