（2015）锡商辖终字第00230号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-05-20

案件名称

江苏汇普投资担保有限公司与周爱玲追偿权纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周爱玲,江苏汇普投资担保有限公司

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00230号上诉人（原审被告）：周爱玲，女，1963年8月5日生，汉族。被上诉人（原审原告）：江苏汇普投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路258号。法定代表人：陈国华，该公司董事长。上诉人周爱玲因与被上诉人江苏汇普投资担保有限公司（以下简称汇普公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南商辖初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2010年8月30日，杨自快向中国民生银行股份有限公司无锡支行贷款415万元，由汇普公司为上述借款提供了担保，同时周爱玲向汇普公司提供了反担保，杨自快、肖妙珠将位于东亭街道的商铺抵押给汇普公司作为反担保。汇普公司应民生银行要求，为杨自快代偿了借款本息。原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。汇普公司与周爱玲等签订的担保合同中约定，“合同当事人在履行本合同过程中发生争议，由担保人所在地人民法院管辖。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。本案中的担保人所在地在清扬路，属该院辖区，因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回周爱玲对本案管辖权提出的异议。周爱玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用原告就被告的原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省周宁县人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同中约定：“合同当事人在履行本合同过程中发生争议，由担保人所在地人民法院管辖。”该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。担保人汇普公司住所在地在无锡市清扬路，属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确。周爱玲的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　杨文海代理审判员　　张　涛二〇一五年五月十八日书　记　员　　耿植峰 搜索“”