（2015）榕民终字第1459号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2016-03-04

案件名称

刘美观与洪欢、陈居一民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘美观,洪欢,陈居一

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条；《诉讼费用交纳办法》：第二十七条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第1459号上诉人（原审原告）刘美观，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人梁素、兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪欢，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）陈居一，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。两被上诉人委托代理人邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。上诉人刘美观因与被上诉人洪欢、陈居一民间借贷纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告刘美观上诉称：1、一审判决认定本案50万元借款本金已还清，该认定存在严重错误。关于如何还清本案50万元借款及利息，被上诉人在两次庭审中的陈述自相矛盾，且被上诉人存在将案外150万元债务的还款凭证冒充本案50万元债务还款凭证的伪证行为。2、案外150万元债务系上诉人借给被上诉人，被上诉人再借给案外人刘南榕，一审判决将案外150万元借款的性质认定为投资款，认定事实存在严重错误。3、上诉人并不认识案外人刘南榕，原审要求上诉人提供案外人刘南榕还款的相关证据，并承担相应举证责任的后果，举证责任分配严重不公。如将案外150万元债务合并在本案中一并处理，则必须追加案外人刘南榕参加诉讼方可查清。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判两被上诉人共同偿还上诉人借款本金25万元及利息（利息按日千分之一计算至实际付清之日）；本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人洪欢、陈居一答辩称：上诉人上诉理由不能成立。本案借款本金50万元被上诉人已还清，一审判决认定上诉人转给被上诉人的另一笔款项150万元是对案外人刘南榕的投资款，合情合法合理。因此，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2212号民事判决；二、本案发回闽侯县人民法院重审。本案二审案件受理费人民币5612元退还上诉人刘美观。审　判　长　　郑秀琴代理审判员　　谢　芬代理审判员　　吕德快二〇一五年五月十八日书　记　员　　施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。