（2015）铁民二终字第00187号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-06-30
案件名称
魏海峰因与被上诉人韩右元、韩沿石农村土地承包合同纠纷一案二审民事判决书
法院
辽宁省铁岭市中级人民法院
所属地区
辽宁省铁岭市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
魏海峰,韩右元,韩沿石
案由
农村土地承包合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国农村土地承包法》：第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民二终字第00187号上诉人（原审原告）：魏海峰，男，1956年12月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市迎宾路街道兀术街村*组。委托代理人：王守志，辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩右元，（曾用名韩占元、韩占源），男，1943年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市工人大街望山屯村*组。被上诉人（原审被告）：韩沿石，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市工人大街望山屯村*组。二被上诉人共同委托代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。上诉人魏海峰因与被上诉人韩右元、韩沿石农村土地承包合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、代理审判员赵旭来参加评议。于2015年4月29日公开开庭审理了本案。魏海峰及其委托代理人王守志、韩右元及其委托代理人张守宽到庭参加了诉讼，韩沿石经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：魏海峰和韩右元、韩沿石于2011年4月2日订立一份《承包果园合同书》。这份合同书约定韩右元、韩沿石将其坐落在辽宁省调兵山市晓南镇望山屯村的7亩承包地流转给魏海峰使用，承包期限至该宗土地变动为止，各项动迁补偿费按照此合同书相关约定处理。合同书签订后魏海峰及韩右元、韩沿石均未将本案《承包果园合同书》报辽宁省调兵山市晓南镇望山屯村民委员会备案。原审法院认为：魏海峰和韩右元、韩沿石签订的《承包果园合同书》属于农村土地承包经营权流转合同中的土地承包经营权转包合同。由于本案合同未经辽宁省调兵山市晓南镇望山屯村民委员会备案，此合同是否对魏海峰及韩右元、韩沿石具有法律约束力无法确认，所以本院对魏海峰提出的要求确认这份《承包果园合同书》有效的诉讼请求不予支持。对韩右元、韩沿石向魏海峰送达的通知，因为其属于二韩右元、韩沿石单方面解除合同的意思表示，在本案中不能产生解除合同的效力，所以本院对魏海峰提出的要求确认二韩右元、韩沿石向其送达的通知无效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：一、韩右元（曾用名韩占元、韩占源）、韩沿石分别于2012年3月30日、2014年3月28日向魏海峰作出的通知无效。二、驳回魏海峰对韩右元（曾用名韩占元、韩占源）、韩沿石提出的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元、财产保全费人民币1600元，合计人民币1900元，由魏海峰负担。司法鉴定费人民币6000元，由韩右元（曾用名韩占元、韩占源）、韩沿石共同负担。魏海峰不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：《承包果园合同书》合法有效，请求撤销原判，依法予以改判。韩右元、韩沿石辩称：《承包果园合同书》未报发包人备案，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审法院认定事实予以确认。另查明：2008年4月15日，韩占源、韩沿石与魏海峰签订《协议书》，约定韩占源、韩沿石将自己的责任田租种（种苗木）给魏海峰，时间由2008年4月1日，至2010年4月1日终止，期限二年。2008年4月20日，韩占源出具收到魏海峰二年租地款4000元收据。本院认为：魏海峰与韩右元、韩沿石于2011年4月2日订立的《承包果园合同书》，与双方2008年4月15日签订的《协议书》衔接，无合同解除权约定、双方履行此合同书过程中，亦未发生法定解除权事由，从鼓励交易原则出发和苗木生长周期较长因素考量，解除合同需承担违约责任。双方当事人签订的合同书属于农村土地承包经营权转包合同的性质，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，农村土地出租方式的流转合同应当报发包方备案，非效力性强制性法律规范，即农村土地出租、转包合同是否报发包方备案不影响合同效力。魏海峰与韩右元、韩沿石于2011年4月2日订立的《承包果园合同书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立之日起生效。关于韩右元、韩沿石二审提出不认可辽宁九州司法鉴定辽九司鉴（2014）文鉴字第0926035号《文书鉴定意见书》一节，因未提供证据加以证明，原审对该《文书鉴定意见书》的鉴定意见予以采纳并无不当。魏海峰主张合同有效，原审判决韩右元（曾用名韩占元、韩占源）、韩沿石分别于2012年3月30日、2014年3月28日向魏海峰作出的通知无效，并驳回其主张合同有效诉讼请求不当，属于适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民二初字第00134号民事判决第一、二项；二、上诉人魏海峰与被上诉人韩右元、韩沿石于2011年4月2日订立的《承包果园合同书》有效。一、二审案件受理费共600元，司法鉴定费人民币6000元，共6600元，由被上诉人韩右元（曾用名韩占元、韩占源）、韩沿石共同负担。财产保全费人民币1600元，由上诉人魏海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 李国华代理审判员 赵旭来代理审判员 宋 格二〇一五年五月十八日书 记 员 张鹏飞 更多数据：搜索“”来源：