（2015）厦民终字第243号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-10-19

案件名称

纪淑真与纪金锁、纪素芬民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省厦门市中级人民法院

所属地区

福建省厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

纪金锁,纪淑真,纪素芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第243号上诉人（原审被告）纪金锁，男，1969年8月4日出生，汉族。委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪淑真，女，1970年1月11日出生，汉族。委托代理人池才姗，福建闽旭律师事务所律师。原审被告纪素芬，女，1971年10月30日出生，汉族。上诉人纪金锁因与被上诉人纪淑真、原审被告纪素芬民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判驳回纪淑真原审诉讼请求。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院在审理过程中，对讼争借款的必要性、合理性、真实性未进行充分的调查认定，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2637号民事判决；二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。本案上诉人预交的二审案件受理费予以退还。审　判　长　　纪赐进审　判　员　　许向毅代理审判员　　刘国如二〇一五年五月十八日代书　记员　　李　琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：