（2015）大民初字第66号
裁判日期: 2015-05-18
公开日期: 2015-08-11
案件名称
原告陶伟与被告李涛、李文雄民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
邵阳市大祥区人民法院
所属地区
邵阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陶伟,李涛,李文雄
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第66号原告陶伟，男，汉族，1982年11月26日出生，住邵阳市双清区新华社区八井塘**号。被告李涛，男，汉族，1988年5月8日出生，住邵阳市大祥区九十亭社区三角队***号。被告李文雄，男，汉族，1962年12月23日出生，住址同上，系被告李涛之父。委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。原告陶伟与被告李涛、李文雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶伟、被告李文雄及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陶伟诉称，原告与被告李涛系朋友关系，2012年4月，被告家修建和装饰房子缺少资金，向原告提出借款30万元，同年4月12日，被告李涛在原告处拿走现金10万元，同年4月16日，原告向被告李文雄账户汇款20万元，被告李涛于2012年4月12日立据：“今借到陶伟人民币300000元整（叁拾万元整）”。未注明借期，两个月后，原告多次向二被告催款未果，酿成本纠纷。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告李涛偿还原告借款本金30万元，并承担其利息；2、依法判决被告李文雄对上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、两被告户籍证明、公安综合查询复印件，拟证明两被告身份情况；3、借条复印件，拟证明借贷情况；4、中国建设银行客户回单复印件，拟证明原告转账给被告；5、九十亭居委会证明复印件，拟证明被告是九十亭社区居民；6、证明复印件，拟证明原告一直在追讨欠款；7、中国银行人民币贷款利率表复印件，拟证明本案利率。被告李涛未予书面答辩，亦未提供证据。被告李文雄口头辩称，1、本案借款事实清楚，借款人是李涛，应由李涛负责偿还；2、本案借款与李文雄无关，李文雄既不是借款人也不是担保人，请驳回原告对李文雄的诉讼请求。被告李文雄没有向本院提供证据。庭审中，本院组织被告李文雄对原告提供的证据进行了质证：对原告提供的证据1、2、5无异议，对其他证据，不清楚。经庭审质证，本院对证据作如下确认：1、原告提供的机主1、2、5，被告无异议，本院予以采信；2、原告提供的证据3、4、6、7，被告李文雄不清楚，但能证明案件事实，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告陶伟与被告李涛系朋友关系。2012年4月被告李涛向原告提出借款30万元，2012年4月12日，原告陶伟将现金10万元送至被告李涛母亲李桂香处，2012年4月12日，被告李涛向原告出具了一份借条：今借到陶伟人民币300000元整（叁拾万元整）。2012年4月16日，原告向被告李文雄账户汇款20万元。后原告多次向二被告催收未果，为此成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陶伟两次借款给被告李涛，后原告向被告催收借款，被告未还，应承担本案的全部责任。被告李文雄辩称，本案借款与其无关，应由被告李涛偿还，本案中，被告李文雄既不是借款人，也不是担保人，故被告李文雄不是本案的适格被告。对被告李文雄的辩论观点，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：一、被告李涛在本判决生效后10日内一次性归还原告陶伟借款人民币30万元及利息6000元（从2015年1月5日算至2015年5月4日止，按年利率6%计算，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告陶伟对被告李文雄的起诉。本案收受理费2900元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 周智勇审 判 员 蒋建勇人民陪审员 杨 芳二〇一五年五月十八日书 记 员 宁 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”