（2015）台临民初字第926号

裁判日期: 2015-05-18

公开日期: 2015-06-29

案件名称

孙某甲与孙某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

临海市人民法院

所属地区

临海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某甲,孙某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第926号原告：孙某甲。委托代理人：赵年献，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：孙某乙。原告孙某甲为与被告孙某乙婚约财产纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲起诉称：2012年夏，原、被告经吴某介绍认识，双方经过一段时间的交往后准备谈婚论嫁。原告按习俗于2012年12月19日上午通过介绍人吴某交给被告聘金28800元。现由于双方感情不和，已分手。但被告孙某乙一直未返还原告聘金。现起诉要求被告孙某乙返还原告孙某甲聘金28800元。被告孙某乙答辩称：2012年夏，原、被告经吴某介绍认识属实，现原、被告已分手。被告并未收到聘金。原告孙某甲为支持自己的主张，向本院提交吴某身份证复印件以及署名为吴某的证明一份，拟证明原告孙某甲交给被告孙某乙聘金28800元且未退回的事实。经质证，被告表示异议，认为其并未收取聘金28800元。本院认为该份证明系证人证言，证人吴某应出庭作证。原告虽申请证人吴某出庭作证，但在本案庭审过程中，原告明确表示因证人与被告系亲戚关系，不便当面对质，故不出庭作证，本院认为该理由不构成证人不能出庭作证的正当理由，故本院对该组证据的证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告孙某甲与被告孙某乙于2012年夏经吴某介绍认识后恋爱，现已分手。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张向被告给付聘金28800元，对该事实，其负有举证责任。现原告所举证据尚不足以证明其所主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）审 判 员　周玲珠二〇一五年五月十八日代书记员　李苹苹 更多数据：搜索“”来源：