（2015）宜民三初字第73号

裁判日期: 2015-05-17

公开日期: 2015-06-23

案件名称

夏书路与高红英、冯杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜阳县人民法院

所属地区

宜阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏书路,高红英,冯杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民三初字第73号原告夏书路，男，1955年4月13日生，汉族。被告高红英，女，1969年3月1日生，汉族。被告冯杰，曾用名冯志强，男，1967年8月15日生，汉族。原告夏书路诉被告高红英、冯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏书路到庭参加诉讼，被告高红英、冯杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏书路诉称：原告与二被告相识多年，2014年6月5日，二被告因资金周转所需向原告借款5万元整，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限三个月，承诺于2014年9月5日还款。借款到期后，原告多次催要，二被告多次推脱，后来避而不见。故原告诉入法院要求二被告偿还借款50000元整，并承担自2014年9月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告高红英、冯杰未提出答辩意见。原告夏书路为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年6月5日被告高红英、冯杰出具的借款条一张，证明二被告借原告50000元的事实。2、查询单一张，证明红英副食品店为被告高红英所有。被告高红英、冯杰未向法庭提供证据，应诉后对原告提供的证据未提出异议。法庭当庭出示本院依职权对被告高红英、冯杰之子冯可伟做的调查笔录一份，证明被告高红英、冯杰向原告借款的事实。原告对法庭当庭出示的冯可伟的调查笔录没有异议。经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1有被告高红英、冯杰二人的签名，与本院对二被告之子冯可伟的调查笔录相印证，可以证明二被告借原告50000元的事实，本院予以认定。证据2系宜阳县工商行政管理局出具，可以证明宜阳县城关镇红英副食品商店的负责人是高红英，本院予认定。经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告夏书路与二被告系朋友关系。2014年6月5日，二被告以经营副食品商店资金紧张为由向原告借款50000元，二被告为原告出具借款条一张，载明：“今借夏书路现金伍万元整，期限叁个月，到期2014年9月5日还款（息已付），高红英、冯志强，宜阳县城关镇红英副食商店（印章），2014年6月5日”。借款时原告直接从50000元借款中扣除了3000元利息，原告实际给付二被告借款47000元。借款到期后，经多次讨要未果，为此原告诉入本院要求二被告偿还借款本金50000元及从2014年9月6日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。诉前原告于2014年11月6日向本院申请财产保全，本院裁定冻结二被告银行存款60000元或者查封相应价值的其他财产。本院认为：二被告以经营副食品商店资金紧张为由向原告借款50000元，有借条为凭证，双方形成了民间借贷关系，二被告应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任，但原告在借款时不能预先在本金中扣除利息，二被告实际借款数额应为47000元，故二被告应偿还原告借款本金47000元。原告要求二被告承担从2014年9月6日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告高红英、冯杰于本判决生效后十日内给付原告夏书路借款47000元及从2014年9月6日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1050元，保全费620元，由二被告各承担一半，暂由原告夏书路先行垫付，待执行时一并执行。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　刘　悦代理审判员　　陈艳梅代理审判员　　伊乐林二〇一五年五月十七日书　记　员　　赵晓飞 来源：