（2015）阿郊民初字第11号
裁判日期: 2015-05-17
公开日期: 2015-06-26
案件名称
韩金东与聂建明生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市阿城区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩金东,聂建明
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款
全文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿郊民初字第11号原告韩金东，男，汉族，1995年7月11日生，住黑龙江省肇东市。被告聂建明，男，汉族，1951年5月1日生，住哈尔滨市阿城区。原告韩金东诉被告聂建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金东、被告聂建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金东诉称，2014年6月18日5时许，在阿城区料甸镇宝山村四组，被告因自家盖房子与原告及案外人宁洪超发生争执，被告将原告打伤。随后原告在哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗六天。后阿城区公安局料甸派出所作出阿公（料）行罚决字（2014）069号处罚决定，对被告处以罚款五百元的行政处罚。被告的侵权行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失总计11561元，现因被告拒不赔偿原告损失，原告具状起诉，望法院判如所请。原告为证明其主张，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、原告身份证一张，拟证明原告诉讼主体资格。证据二、行政处罚决定书一份，拟证明被告伤害原告的事实及被告过错受到的行政处罚。证据三、医疗住院票据五张，拟证明原告伤情。证据四、病案、化验申请单以及针剂领药一份，拟证明原告伤情和用药情况。证据五、工资证明两份，拟证明原告和陪护人员的工资情况。被告辩称，事实不属实，的确与原告发生争执，并且怼了原告一拳，但是事出有因，因为原告没有给被告安门玻璃，并且带着要给老板的钱要走，此事由这件事引起的。被告在本院开庭审理时未向法庭提交证据。被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：证据一无异议；证据二有异议，当时被告在处罚决定书拒绝签字，对处罚认定事实不认可；证据三有异议，不认可住院发生的医疗票据与被告有关；证据四有异议，当时110没处理；证据五有异议，不认可、不承认经对原告提交的证据分析认定后，本院认为：对原告提交的证据一，被告表示无异议，予以认定；对原告提交的证据二，能够证明被告将原告打伤的事实，被告虽有异议，但未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼，故本院予以认定；对证据三，能够证实原告受伤住院所需医疗费用情况，予以认定；对证据四，能够证明原告伤情及住院治疗用药情况，予以认定；对于证据五，护理人员证明无身份证实，单位证明无负责人签字确认，故不予认定。开庭审理过程中，法庭向原、被告宣读阿城区料甸镇派出所治安处罚卷宗，原告表示无异议，被告虽提出异议，但理由含糊，前后矛盾，故本院对该卷宗予以认定。结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对当事人提交的证据分析判断，确认法律事实如下：2014年6月18日5时许，在阿城区料甸镇宝山村四组，因被告聂建明自家建房过程中安装门玻璃一事与案外人宁洪超、原告韩金东发生争执，在此过程中，被告用拳头将原告打伤。原告于当日去阿城区人民医院进行治疗，经诊断为：“1、胸部外伤；2、腹部外伤；3、头部外伤。”原告共住院6天，花费医疗费3182.5元。另，哈尔滨市阿城区公安局料甸派出所作出阿公（料）行罚决字（2014）069号行政处罚决定书，对被告聂建明处以治安罚款伍百元的行政处罚。被告未申请行政复议亦未提起行政诉讼。现原告诉至本院，请求被告赔偿各项损失共计11561元并承担本院诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事争执，后被告将原告打伤住院治疗。事件发生后，双方本应互相克制、互相忍让，避免矛盾的升级，但原、被告双方均未能冷静控制自己的情绪，相互辱骂，进而发生肢体冲突，造成原告受伤的后果。关于本案责任如何划分的问题。本院认为，确定责任比例需要结合双方当事人的过错程度综合加以认定。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤。事件发生后，原、被告双方均未能冷静控制自己的情绪，致本案侵害事实发生。原、被告双方的行为均对该侵害事实的发生提供了机会，创造了条件，对损害后果亦均应承担一定的责任。根据整个事件的起因、原、被告的过错程度及造成的损害后果，确定原告负20%的责任，被告负80%的责任。关于原告主张各项损失赔偿的问题。经查，原告因本案产生如下费用本院在合法、合理范围内予以确认，一、治疗费3182.05元；二、误工费391.2元；三、护理费391.2元；四、住院伙食补助费600元。合计4564.45元。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院结合责任划分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告聂建明给付原告韩金东医疗费2545.64元；二、被告聂建明给付原告韩金东误工费312.96元；三、被告聂建明给付原告韩金东护理费312.96元；四、被告聂建明给付原告韩金东住院伙食补助费480元；五、驳回原告韩金东的其他诉讼请求。以上一至四项合计3651.56元，于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费89元，减半收取为44.5元，由被告聂建明负担25元，原告韩金东负担19.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 许凤国二〇一五年五月十七日书 记 员 赵冬岩 微信公众号“”