（2016）青2801民初221号

裁判日期: 2015-05-17

公开日期: 2017-02-22

案件名称

原告邢吉福与被告马阿卜都买卖合同纠纷案民事判决书

法院

格尔木市人民法院

所属地区

格尔木市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢吉福,马阿卜都

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初221号原告邢吉福，男，1983年1月26日生。被告马阿卜都，男，1981年6月1日生。原告邢吉福与被告马阿卜都买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王爱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢吉福及被告马阿卜都均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢吉福诉称，2015年8月26日，原、被告经协商签订《车辆买卖协议》一份，原告邢吉福作为甲方将青HT-5348奇瑞牌出租车一辆卖给乙方即被告马阿卜都，车款16万元，当日被告支付原告车辆首付款5万元，并以蓝色青ABF4**比亚迪牌轿车一辆作价6万元抵给原告。后原告协助被告办理了青HT-5348奇瑞牌出租车的车辆过户手续，但至今被告尚未支付车辆尾款5万元。后原告将青HT-5348奇瑞牌出租车扣回，但被告依然未支付原告车辆购置尾款5万元，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告购车款5万元，并承担本案诉讼费。被告马阿卜都辩称，2015年8月26日，原、被告经协商签订《车辆买卖协议》属实，原告邢吉福作为甲方将所属的青HT-5348奇瑞牌出租车一辆卖给乙方即被告马阿卜都，车款16万元，当日被告支付原告车辆首付款5万元，并以蓝色青ABF4**比亚迪牌轿车一辆作价6万元抵给原告亦属实。2015年12月原告协助被告办理了青HT-5348奇瑞牌出租车的车辆过户手续，被告已于2016年1月29日在格尔木市三角地区永祥宾馆楼下将5万元车辆尾款交付给了原告，并且原告也将被告书写的5万元《欠条》返还给了被告，所以原告要求被告支付5万元车辆尾款的事情并不属实，不同意支付5万元。经审理查明，2015年8月26日，原、被告经协商签订《车辆买卖协议》一份，原告邢吉福作为甲方将所属的青HT-5348奇瑞牌出租车一辆卖给乙方即被告马阿卜都，车款16万元，当日被告支付原告车辆首付款5万元，并以蓝色青ABF4**比亚迪牌轿车一辆作价6万元抵给原告（后该车被告已协助原告办理了车辆过户手续），尚欠5万元车辆尾款未支付，同时被告向原告出具《欠条》一份，载明：“马阿卜都欠邢吉福车辆款50000（大写伍万元），过完户一次性付清。出租车作价为160000元（拾陆万元）”，欠款人署名马阿卜都。后原告协助被告办理了青HT-5348奇瑞牌出租车的车辆过户手续。另查明，2016年2月1日15时15分，格尔木市公安局金峰路派出所接到报警，处警情况为：“经了解，马乙布拉借了朋友马阿卜都的出租车，马阿卜都与邢吉福有经济纠纷，邢吉福扣了出租车，民警告知双方到人民法院提起诉讼”。上述事实有《车辆买卖协议》、《欠条》、《接处警登记表》及当事人陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订《车辆买卖协议》，约定原告邢吉福将青HT-5348奇瑞牌出租车一辆卖给被告马阿卜都，车辆已实际交付被告马阿卜都，双方即形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告将车辆出售给被告，被告理应支付购车款。本案审理过程中，被告提交《欠条》一份，证实其已将车辆尾款全部付清，原告提交的音频资料不足以证实被告未支付车辆尾款，且无其他证据予以证实，故原告要求被告支付车辆尾款5万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邢吉福要求被告马阿卜都支付车辆尾款5万元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邢吉福承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员　　王爱忠二〇一五年五月十七日书记员　　孙修乙 微信公众号“”