（2015）沁民初字第66号

裁判日期: 2015-05-17

公开日期: 2015-07-24

案件名称

徐某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

沁县人民法院

所属地区

沁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第66号原告徐某，女，1972年3月21日出生，汉族。被告王某甲，男，1971年6月16日出生，汉族。原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是初中同学，在校期间以朋友相处，毕业后经自由恋爱，于1994年1月15日办理了结婚登记手续，同年2月15日举行了婚礼。婚后夫妻感情尚可，我在沁县糖酒副食批发公司上班，被告跟人学开车，夫妻二人各行其事，并无矛盾。于1999年8月21日生育一子王某乙，现在太原读书。但从2013年7月23日开始，被告听说我骂他的父亲，借酒就对我进行辱骂，并殴打，致我上嘴唇裂伤，此后被告便隔三差五在外喝酒，酒后回家就对我辱骂，赶我出门。2014年9月13日，在被告的辱骂声中，我被赶出了家门，被告还口口声声要和我离婚，我有家不能归，万不得已之下，我去了太原以打工谋生，并与被告分居，分居期间被告虽给我打过几次电话，但在电话中也不肯认错，甚至对我进行辱骂。被告的行为对我造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂，我与被告无法继续生活，现向人民法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子王某乙随被告生活；3、案件受理费由被告承担。被告王某甲辩称，我不同意离婚，我并没有把原告赶出家门，夫妻之间发生矛盾以后，我说了些不好听的话，但并非出自我的真心，她是送孩子上学才走的，并不是我赶走的。综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否予以支持。2、如果原、被告离婚，婚生子王某乙随谁生活有利于孩子的健康成长，孩子的抚养费应该如何分担。3、原被告婚姻存续期间有无共同财产及债权债务，应如何分割。原告为支持自己的主张提交了如下证据：1、身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。2、结婚证一份。证明原、被告于1994年1月15日登记结婚，为合法夫妻关系。被告王某甲对以上证据均无异议，并且未向法庭提交证据。对原告提供的证据1、2，被告对其无异议，予以采信。经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告经自由恋爱，于1994年1月15日登记结婚，同年2月15日举行了婚礼。婚后于1999年8月21日生育儿子王某乙，现年17岁，在太原读书。二人在共同生活期间感情一直较为稳定，虽偶有分歧，但并无太大矛盾产生。2014年9月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告在送儿子王某乙去太原上学时便在外打工，与被告分居生活。原告于2015年3月23日诉至我院请求判令其与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养。另查明原、被告夫妻关系存续期间购置有电视、洗衣机、电冰箱各一台；原告徐某称其之前因买车及交养老保险和装修家尚欠有45000元外债，分别为欠徐某哥哥30000元，欠徐某母亲20000元，已还了5000元，同时还有10000元的债权，分别是借给时小三5000元，魏某5000元，王某甲认可因买车欠徐某哥哥的30000元债务，但对于借徐某母亲的债务，其称因为其的工资等都是交给了徐某支配，并不知情，魏某已还清对其的欠款，时小三还了4000元，还有1000元没有还，徐某称对还钱的事情并不知情，但双方均未向法庭提交证据，故现有证据证明夫妻共同债务为30000元。本院认为：原、被告结婚多年，共同生活时间较长，有深厚的感情基础，只是由于近年来一些分歧矛盾，导致感情出现一定裂痕，但并未达到感情彻底破裂的程度，夫妻双方应及时沟通，互相信任，共同经营好自己的家庭，承担起家庭责任，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员　　田鑫梅二〇一五年五月十七日书记员　　冯雅蓉 搜索“”