（2014）大舍民初字第364号

裁判日期: 2015-05-17

公开日期: 2016-08-30

案件名称

李健民与冯广军、孙岩民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

大安市人民法院

所属地区

大安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李健民,冯广军,孙岩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款

全文

吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大舍民初字第364号原告：李健民，男，1990年2月19日生，汉族，农民，现住大安市。被告：冯广军，男，1974年2月10日生，汉族，农民，现住住大安市。被告：孙岩，男，汉族，农民，现住大安市。原告李健民诉被告冯广军、孙岩民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健民、被告冯广军到庭参加诉讼，被告孙岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月16日被告冯广军在原告处借款11000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年12月1日还款，由被告孙岩为其担保，该借款到期后经原告多次索要二被告拒绝偿还，拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法判决二被告立即偿还借款11000.00元被告冯广军辩称：我欠原告的钱的事有，但是我不是在原告处借的现金，我在原告处买彩票欠的原告钱，我是给原告出具了欠据，我也没说不还，只是暂时没有偿还能力。被告孙岩未进行答辩。根据原告诉求、被告答辩本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求二被告偿还借款11000.00元的诉讼请求是否合理合法？原告针对争议焦点提供的证据有：欠据一份。用以证明被告冯广军在原告处借款11000.00元，并由被告孙岩为其担保，约定还款日期为2014年12月1日。被告冯广军对此份证据没有异议，被告孙岩未进行质证也未提供反驳证据。本院对此份证据的证明力予以采信。被告冯广军、孙岩针对争议焦点均未提供证据。综上，可确认如下事实：2013年7月16日被告冯广军在原告处借款11000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定2014年12月1日前还款，被告孙岩为其担保。本院根据原告的诉求，被告的答辩及双方当事人举证，质证本院认证情况，针对案件争议焦点及确认的案件事实本院综合评判如下：被告冯广军给付原告欠款本金11000.00元，被告孙岩承担连带给付责任。依据原告提供的证据可以证实2013年7月16日被告冯广军在原告处借款11000.00元，并由被告孙岩为其担保。虽被告冯广军称并不是在原告处借现金，但并未提供反驳证据，且对原告提供的欠据予以认可，称只是暂无偿还能力。依据《民法通则》债务应当清偿的规定及《合同法》，被告冯广军应当按照约定向原告履行给付借款本金的义务。被告孙岩为其担保，在冯广军未履行给付借款义务时，被告孙岩应对其担保债务承担连带清偿责任。原告要求二被告给付欠款本金11000.00元的诉讼请求正当合法、证据充分应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告冯广军于本判决生效后立即给付原告李健民欠款本金11000.00元。被告孙岩承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元减半收取30.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员　　张作瀚二〇一五年五月十六日书记员　　华卫贺 来源：百度搜索“”