（2014）淮民初字第1441号

裁判日期: 2015-05-17

公开日期: 2015-06-21

案件名称

原告徐西朋诉被告张艳委托合同纠纷一案一审民事判决书

法院

淮滨县人民法院

所属地区

淮滨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐西朋,张艳

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第三百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第1441号原告徐西朋，男，汉族。被告张艳，女，汉族。委托代理人董明，河南问信律师事务所律师，一般代理。原告徐西朋诉被告张艳委托合同纠纷一案。原告徐西朋向本院提出诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐西朋，被告张艳的委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西朋诉称，2006年11月1日，原告同被告签订委托合同，原告代为处理被告丈夫车祸死亡一案，处理完后给原告一定的报酬。现该案已处理完毕，被告得到钱后不支付原告报酬。要求被告支付委托报酬3.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告张艳辩称，1、委托合同显失公平。2、张艳已另行委托沈艳红律师，同原告的委托合同已解除，已付给原告6000元。经审理查明，原、被告是同村邻居，同在上海打工。2006年10月29日张艳丈夫因车祸死亡，11月1日原、被告双方签订协议，约定由原告方给被告方办理，被告方得到赔偿20万元按1.5万元支付费用（包括律师费）。2007年2月9日，经上海市嘉定区人民法院调解达成协议，后被告得到赔偿款233259元。诉讼中，双方均有支出，原告向被告借款5000元，被告支付律师代理费3000元，律师事务所证明，其中徐西朋交2000元。被告还支付原告6000元，原告称该款用于送礼了。双方还有其它经济往来，但所提供证据都无法认定。在履行合同过程中，原告付出了劳动，产生了误工损失，但数额不详。本院认为，原、被告所签委托合同是委托“办理”张艳丈夫因车祸死亡索赔事宜，包括委托律师参与诉讼等等，而非单纯的委托“诉讼”代理。所以，不能把被告委托律师的行为认为是解除原、被告间的委托合同。原告称送礼6000元是违法的，本院不予认定。双方约定办理20万支付费用15000元，被告应予支付。但合同约定的费用包括律师费，被告所交律师费1000元应从费用中扣除。减去原告借支的5000元和被告支付的6000元，余3000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张艳于本判决生效10日内给付原告委托报酬3000元。案件受理费150元，由原告徐西朋负担100元，被告张艳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审　判　长　　尹　勇人民陪审员　　熊志强人民陪审员　　雷建萍二〇一五年五月十七日书　记　员　　向珍珍 关注公众号“”