（2015）碑刑初字第00169号

裁判日期: 2015-05-16

公开日期: 2015-07-16

案件名称

被告人陈某某盗窃一案一审刑事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碑刑初字第00169号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陈某某，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，无业。2011年9月因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年2月10日刑满释放。2014年11月27日因本案被羁押，同年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院起诉书以西碑检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪、蒋艺华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2014年11月27日14时许，被告人陈某某窜至本市友谊西路边家村十字，跟随被害人杨某某从人行天桥下至人行道后，用镊子扒窃杨某某上衣右侧口袋内粉红色华为牌P6-C00型手机1部（经评估价值1030元）。作案后欲逃离现场时，被反扒民警抓获。赃物追回并已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、受案登记、抓获经过、指认照片、价格鉴定书及告知书、前罪刑事判决书、户籍资料、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人陈某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。经审理查明，2014年11月27日14时许，被告人陈某某窜至本市碑林区友谊西路边家村十字，跟随被害人杨某某从人行天桥下至人行道后，用镊子扒窃被害人杨某某上衣右侧口袋内粉红色华为牌P6-C00型手机1部（经评估价值1030元）。作案后逃离现场时，被一直跟踪的反扒民警抓获。赃物追回并已发还被害人杨某某。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、报案材料及被害人杨某某的陈述，证明2014年11月27日14时许，其在友谊西路边家村十字人行天桥下，被便衣民警询问是否丢失手机，其发现随身携带的粉红色华为牌P6-C00型手机被盗。2、受理案件登记表，证明公安机关受理此案。3、公安民警出具的抓获材料，证明反扒民警对形迹可疑的被告人陈某某跟踪后，在友谊西路边家村十字发现其盗窃手机，随即将其抓获。4、作案现场指认笔录和照片，证明被告人陈某某指认了作案现场。5、价格鉴定结论书，证明被盗手机价值人民币1030元。鉴定结论已告知被告人，未提出异议。6、扣押及发还物品清单，证明被盗手机已发还被害人杨某某，作案工具镊子一把扣押。7、刘某某的证言，证明被告人陈某某盗窃他人手机后被抓获。8、前罪刑事判决书，证明被告人陈某某因犯盗窃罪，于2011年9月26日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年2月10日刑满释放。9、户籍证明，证明陈某某的基本身份状况。10、被告人陈某某的多次供述，均对其犯罪事实及被抓获的经过供认不讳。上述事实，均经查证属实，足以定案。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪系在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈某某在实施盗窃犯罪时因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王　湛人民陪审员　　冯万长人民陪审员　　周延伟二〇一五年五月十六日书　记　员　　王　楠 来源：百度搜索“”