（2015）瓯民初字第638号

裁判日期: 2015-05-16

公开日期: 2015-06-29

案件名称

张祥斌与饶贤有民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建瓯市人民法院

所属地区

建瓯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张祥斌,饶贤有

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第638号原告张祥斌。委托代理人程华生，法律服务所法律工作者。被告饶贤有。原告张祥斌与被告饶贤有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张祥斌及其委托代理人程华生到庭参加诉讼，被告饶贤有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月16日，被告因急需用钱，遂向原告借款200000元，原告按照被告指定的账户于2013年2月16日和2013年3月13日两笔转给被告200000万元后，被告向原告亲笔出据借条，2014年5月15日，原告向被告催讨本金，因被告推委拒不还款，遂向原告出据换条，主要内容为：“兹向张祥斌借到人民币贰拾万元整（小写200000元）每月利息6000元。”，被告在借条上署名和捺手印。2014年6月15日，被告停止支付利息，原告遂向被告催讨本金和利息，但被告均以种种理由拒不还款，时至今日，被告仍拒不还款和支付利息，有意逃避债务。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第90条和《民事诉讼法》第119条规定，特向法院具状起诉，请求依法判令：1、被告立即还清借款200000元整及自2014年6月15日起至2015年3月10日止、按每月6000元计算的利息计54000元，合计本息贰拾伍万肆仟元整；支付自起诉日起至款还清止、按每月6000元计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。庭审中，原告针对其诉请提交如下证据：1、2014年5月15日借条原件一份，证明2014年5月15日被告饶贤有向原告出具借款200000元的借条，并约定每月利息6000元。2、兴业银行转账凭证两份，证明原告于2013年2月16日、同年3月13日两次向被告账户各转入100000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的借条系原件，证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，且证据之间能互相印证，故本院依法予以采信。经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：2013年2月16日、同年3月13日，原告分别向被告在兴业银行账户各转入100000元。2014年5月15日，在原告的要求下被告将两次借款合写成一份借条，借条载明：“兹向张祥斌借到人民币贰拾万元正（200000.00），每月利息6000元；借款人饶贤有；2014年5月15日。”被告在该借条上捺印。但自2014年6月15日之后被告未向原告支付利息，虽经原告催讨但未果，于是原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分；原告诉请被告清偿债务，符合法律规定，应予支持。但是原、被告之间为民间借贷关系，依照法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。现原告主张的利率显然高于银行同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。利息应当按照中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算，超出此限度的超出部分的利息不予保护；利息起算时间从2014年6月16日起至该债务清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶贤有应当于本判决生效之日，向原告张祥斌偿还借款本金200000元及从2014年6月16日起至该款清偿之日止、按中国人民银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5110元、诉讼保全费2020元，合计7130元由被告饶贤有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审　判　长　　王钟鸣审　判　员　　范晓璐人民陪审员　　徐明秀二〇一五年五月十六日书　记　员　　李　倩 关注公众号“”