（2015）全民二初字第29号

裁判日期: 2015-05-16

公开日期: 2017-11-09

案件名称

黄满清、钟良巍等与陈伟忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

全南县人民法院

所属地区

全南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄满清,钟良巍,钟福明,曹荣玉,陈伟忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第九条；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第29号原告黄满清，女，1958年12月14日出生，汉族，居民，住全南县。原告钟良巍，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。原告钟福明，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。原告曹荣玉，女，1934年9月19日出生，汉族，农民，住全南县。以上原告共同委托代理人黄满清，女，1958年12月14日出生，汉族，居民，住全南县。被告陈伟忠，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住全南县。原告黄满清、钟良巍、钟福明、曹荣玉与被告陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈伟忠于2012年8月24日，以在广东东莞办厂资金周转为由，向原告曹荣玉之子、黄满清之夫、钟良巍、钟福明之父钟应南借款50000元，约定借期一年，月利率5%。在未归还的情况下，2014年1月7日被告再一次向钟应南70000元，约定从2014年3月份开始至少每月连本带息还款5000元。钟应南患病后，要求被告归还借款未果，之后其去世，四原告作为钟应南的合法继承人，多次要求被告归还借款，但被告丝毫没有归还借款的意思，为此，诉至法院请求判令被告陈伟忠偿还原告借款人民币120000元及利息（月利率2%），并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年8月24日，被告陈伟忠因生意周转向钟应南借款人民币50000元，约定借款期限为一年，月利率5%。2014年1月7日，被告再次向钟应南借款人民币70000元，约定从2014年3月起每月至少归还5000元，未约定利息。另查明，钟应南于2014年9月10日因病去世，其生前与原告黄满清系夫妻关系，原告钟良巍、钟福明系钟应南之子，原告曹荣玉系钟应南母亲。上述事实，有借条、交易回单、证明及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告陈伟忠向钟应南借款共计人民币120000元，有借条及交易回单为证，被告应当依约及时还款，现钟应南因病去世，其债权应由其第一顺序继承人即本案原告黄满清、钟良巍、钟福明、曹荣玉继承，本案原告系适格主体，故对原告要求被告陈伟忠归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，第一笔借款双方约定的利率超出法律规定，可按银行同类贷款利率的四倍计息，第二笔借款未约定利息，可从起诉之日起按银行同类贷款利率计息。因钟应南已去世，且被告陈伟忠未到庭参加诉讼，其归还本金及支付利息情况未能查明，故被告在偿还上述债务时，如已支付利息或者偿还本金可从中予以剔除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟忠应当在本判决生效之日起三日内向原告黄满清、钟良巍、钟福明、曹荣玉归还借款人民币120000元及利息（其中本金50000元从2012年8月24日起按银行同类贷款利率的四倍计息，利随本清；本金70000元从2014年12月5日起按银行同类贷款利率计息，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由被告陈伟忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　钟文华人民陪审员　　肖维国人民陪审员　　刘上朋二〇一五年五月十六日代理书记员　　刘　锐 来源：