（2015）新瓦民初字第00071号

裁判日期: 2015-05-16

公开日期: 2015-06-24

案件名称

原告沈冰与被告刘二虎民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

新沂市人民法院

所属地区

新沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈冰,刘二虎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新瓦民初字第00071号原告沈冰。被告刘二虎。原告沈冰与被告刘二虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈冰、被告刘二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈冰诉称：原、被告原系恋人关系，2014年11月1日，被告称要买挖机向原告借款8300元，约定年底还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒绝还款，故原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款8300元。被告刘二虎辩称：我是为了安慰原告才打的欠条，原告并未实际给我钱；且欠条在我手里，原告并没有欠条，所以我不欠原告钱。经审理查明：原、被告原系恋人关系。被告刘二虎于2014年11月1日书写欠条一张，并用手机拍照后将欠条照片用手机发送给原告沈冰。该欠条主要载明“欠条今欠沈冰捌仟叁佰元欠款人：刘二虎2014年11月1日”。另查明：原告沈冰分别于2014年9月26日、2014年10月31日通过银行转账及存款的方式向被告刘二虎交付2300元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条照片、转账凭条、存款凭条、录音光盘一张，被告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否成立。关于欠条真实性问题，虽然原告并无欠条原件，但结合被告提供的欠条原件及被告庭审中陈述，可以确认被告确实书写了该欠条。关于借款是否实际交付问题，原告庭审陈述“被告……想买一台挖机，还差4000元向我借，我就与被告一起到黑埠镇邮局银行提出4000元给被告；第二次，被告又说在无锡买车还差2000元向我借，我当时又在黑埠镇邮局银行取2000元给被告；被告到无锡后，被告又让我打钱给他，我又通过信用社打了2000元；再后来，被告又让我打500元给他，我说没钱，他说300元也行，我说如打300元，要给我打一张借据，我让他把欠条写好后用手机拍下来发给我，后来把欠条发给我后，我才打了300元”，该陈述对四次款项交付的过程叙述较为详细，其中两次为现金交付（共6000元），另两次分别为银行存款、转账（2300元，转入、存入帐户名均为被告刘二虎）。被告辩称出具欠条是为了安慰原告，但对此未能提供证据证实；被告向原告出具的8300元欠条并非整数，且原告提供的存款凭条的金额为300元，与欠条中的8300元的数字部分相符，亦与原告陈述的最后一次借款过程相吻合。根据原告庭审中提供的光盘录音，其内容显示原告向被告多次催还借款，而被告非但没有否认借款事实，反而屡次承诺要偿还原告借款。综上，原告主张被告向原告借款8300元，提供的证据已经形成完整的证据链，本院予以认定。被告辩称因欠条原件在被告处，所以双方不存在借贷关系，并无法律依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。由于原、被告未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款8300元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘二虎于本判决生效后十日内偿还原告沈冰借款本金8300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘二虎负担，于本判决生效后十日内给付原告沈冰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　李　浩二〇一五年五月十六日书　记　员　薄顶侠 来自：