（2015）东行初字第207号

裁判日期: 2015-05-16

公开日期: 2016-01-27

案件名称

左海沫等与北京市公安局信息公开一审行政裁定书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

刘凤琴,左海沫,左海恩,左香泉,北京市公安局,刘斯博

案由

法律依据

全文

北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第207号原告刘凤琴，女，1950年11月23日出生。委托代理人赵晓光，北京市恒通律师事务所律师。原告左海沫，女，1973年1月21日出生。原告左海恩，女，1976年11月28日出生。原告左香泉，男，1942年4月21日出生。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人���亚梓。委托代理人姜辉。第三人刘斯博，男，1991年10月22日出生。委托代理人刘志杰，男，1963年6月4日出生。四原告要求撤销被告于2008年11月27日签发的京准字×号准予迁入证明（以下简称涉诉的准予迁入证明）的行政行为，向我院提起诉讼。我院2015年3月5日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理了本案，四原告及原告刘凤琴的委托代理人赵晓光，被告委托代理人李亚梓、姜辉，第三人委托代理人刘志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告于起诉状及庭审中诉称，被告以原告家香山买卖街18号房屋为依据签发了京准字×号准予迁入证明，缺乏事实依据，适用政策错误，程序违法，应予撤销。首先被告在第三人刘斯博没有香山买卖街×号院落房屋合法有效产权证明，也没有取得香山买卖街×号户主签署的入户同意书的情况下签发了入户地址为“香山买卖街×号”的涉诉准予迁入证明。此外，被告将唯一号码的准予迁入证明任意涂改，将以我家“香山买卖街×号”为迁入地址的的签发批准直接涂改为“香山门头馨村35楼×单元×号”。综上，刘斯博不具备户口入京条件，违反户籍管理规定，请求法院依法撤销被告作出的京准字×号准予迁入证明的行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求撤销的京准字×号准予迁入证明行为，该行为的效果为准予第三人刘斯博户口入京，且第三人户口入京的入户地址为“香山门头馨村35楼×单元×号”。因此���行为对四原告的权利义务不产生实际影响，故四原告不具备原告主体资格，对于其起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘凤琴、左香泉、左海沫、左海恩的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退回原告刘凤琴、左香泉、左海沫、左海恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　吴　迪代理审判员　黄　嫱人民陪审员　袭菊英二０一五年五月十六日书　记　员　杨建军 来自