（2015）邮界民初字第0198号

裁判日期: 2015-05-16

公开日期: 2016-01-26

案件名称

尤某与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尤宽萍,杨秀军

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮界民初字第0198号原告尤宽萍。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告杨秀军。原告尤宽萍与被告杨秀军离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告尤宽萍及其代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告杨秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年正月经人介绍相识，2002年腊月按照农村风俗举行了结婚仪式，2003年3月12日领取结婚证。婚后生育一女杨某乙。婚后，由于双方性格不合，且被告对家庭不负责任，为此，双方常发生发生争吵，2014年4月原告曾向法院诉讼离婚被判决不准予离婚，但嗣后原、被告双方关系仍未改善，现双方感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2002年正月经人介绍相识恋爱，2002年农历腊月22日，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，2003年3月12日办理了结婚登记。2003年农历6月26日生育一子，取名杨某乙（现随被告父母生活）。婚后一度时期感情尚可，后由于经济问题双方发生纠纷，引发夫妻矛盾，加之双方因异地工作，长期不在一起共同生活，且相互缺乏信任，导致夫妻感情日渐淡薄。2014年4月原告向本院诉讼离婚，后经本院审理后判决不准予离婚，嗣后原、被告双方关系仍未得到改善，至此，原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实有原告及其代理人的陈述及其提供的原告居民身份证、本院（2014）邮界民初字第0235号民事判决书等证据予以证实。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告属于合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。原告在本案诉讼中主张夫妻感情确已破裂，未能举出证据证实，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。原、被告感情基础尚可，近年来，夫妻之间虽有矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情尚未确已破裂。只要原、被告双方能够注重夫妻感情的培养，双方加强家庭责任感，彼此尊重，互相信任，共同尽到家庭的责任和义务，夫妻和好是有望的。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告尤宽萍与被告杨秀军离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告尤宽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员　　薛东兵二〇一五年五月十六日书记员　　李方杰附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。