（2015）临经开商初字第63号

裁判日期: 2015-05-16

公开日期: 2015-12-24

案件名称

冉祥希与张双堂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冉祥希,张双堂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款

全文

山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开商初字第63号原告冉祥希（熙），男，汉族。委托代理人马倩，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。被告张双堂，男，汉族。原告冉祥希与被告张双堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告冉祥希及委托代理人马倩、被告张双堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉祥希诉称，自2011年4月起，我给被告张双堂供应水泥管，型号1.00米×2.00米单价为185元、型号0.80米×2.00米单价为135元，至同年7月份，货款共计109320元。经我多次催要，被告张双堂支付货款30000元，余款至今未支付。请求法院依法判令被告张双堂偿付货款79320元及利息，并承担诉讼费用。被告张双堂辩称，原告冉祥希自行调高货物单价，型号1.00米×2.00米单价应为155元、型号0.80米×2.00米单价应为105元。且我共计向原告冉祥希支付货款65000元，仅有10000元左右货款未支付。经审理查明，2011年，原告冉祥希与被告张双堂多次发生买卖水泥管业务。2011年5月22日，被告向原告出具欠条一份，内容：“今欠水泥制款￥19775元，壹万玖仟柒佰柒拾伍元”；同年7月15日，被告又向原告出具欠条一份，内容：“今支收到水泥管0.8米，38节”；同年7月26日，被告再次向原告出具欠条一份，内容：“今收到水泥管0.80米、361节，1.00米、180节，已付叁万元，伍万贰仟陆拾伍元”；上述三份欠条均由被告张双堂签名确认。庭审中，被告张双堂提供由原告冉祥希出具的支款条三份，证实2011年7月6日，原告从被告处支款20000元，同年7月12日，原告从被告处支款10000元，同年9月26日，原告从被告处支款5000元。双方对上述三份欠条和支款条的真实性、合法性均无异议。双方对涉案水泥管单价产生争议，原告主张：规格0.8米水泥管单价为135元／节，规格1米水泥管单价为185元／节；被告主张：规格0.8米水泥管单价为105元／节，规格1米水泥管单价为155元／节。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，对于涉案水泥管的单价问题，通过经双方庭审质证后认可总交易额为82035元的欠条，即2011年7月26日的欠条，进行计算（361节×135元／节＋180节×185元／节=82035元，361节×105元／节＋180节×155元／节=65805元），可以得出：规格0.8米水泥管单价为135元／节，规格1米水泥管单价为185元／节。因此，被告向原告出具三份欠条总额为19775元＋5130元（38节×135元／节）＋52035元=76920元，扣除被告已支付20000元＋10000元＋5000元=35000元。被告尚欠原告水泥管货款41920元。对于原、被告主张和辩称的其他事实，因均未提供有效证据证实，本院均不予采信。综上，现原告冉祥希要求被告张双堂偿还货款41920元及利息，证据充分，本院应予支持。由于双方未明确约定货款利息，故原告要求被告支付利息的主张，应自双方最后一次交易结算次日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告张双堂于本判决生效后十日内向原告冉祥希偿付货款41920元及利息（利息自2011年7月27日始至生效判决确定的还款之日止，按同期人民银行借款利率计算）。二、驳回原告冉祥希的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由原告冉祥希负担937元，由被告张双堂负担848元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长　孙　棣审判员　相　松审判员　岳云云二〇一五年五月十六日书记员　朱爱红 来自