（2015）宁民三终字第166号

裁判日期: 2015-05-16

公开日期: 2015-05-22

案件名称

西宁翔金达建材有限公司与宋海德劳动争议纠纷案二审民事裁定书

法院

青海省西宁市中级人民法院

所属地区

青海省西宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

西宁翔金达建材有限公司,宋海德

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民三终字第166号上诉人（原审原告）：西宁翔金达建材有限公司。委托代理人：陈学忠、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋海德，男，汉族。法定代理人：宋维寿，男，汉族，系宋海德之子。上诉人西宁翔金达建材有限公司（以下简称翔金达公司）因与被上诉人宋海德劳动争议一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第169号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审理认为，翔金达公司起诉的被告宋海德已死亡，其主体不存在，不符合起诉的条件。遂裁定：驳回原告西宁翔金达建材有限公司的起诉。裁定送达后，翔金达公司不服，向本院提起上诉，认为一审裁定“起诉的被告宋海德已死亡，其主体不存在，不符合起诉的条件”的认定不符合民诉法第119条的规定。宋海德虽死亡，但其与翔金达公司间的雇佣关系的争议并未因其死亡而消解，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条的规定，劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。本案除涉及双方的人身关系外，还涉及财产权问题，所以不能以宋海德死亡为由剥夺当事人的诉权，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。本院认为，宋海德已死亡，其民事权利能力已终于死亡，翔金达公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宋敏芳审判员　　闻　宁审判员　　张　薇二〇一五年五月十六日书记员　　李彩虹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：