（2015）邓法民初字164号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-19

案件名称

胡殿欣与林红离婚纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某某,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字164号原告：胡某某，男，汉族，生于1989年3月26日。委托代理人：许蒙，邓州市龙堰法律服务所工作人员。被告：林某，女，汉族，生于1986年9月27日。委托代理人：王志国，邓州市花洲法律服务所工作人员。原告胡某某与被告林某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人许蒙，被告林某及其委托人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：其与被告系父母包办婚姻，婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为生活琐事生气，现已失去与被告共同生活的信心，故诉至法院，要求与被告离婚。原告胡某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明其身份；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；3.证人周某、刘某出庭作证证言。被告林某辩称：原被告双方家长长期在林扒镇林扒街做生意，两个家庭系对门邻居，相距不过30米，双方十几岁就相识，且在同一学校上学，被告方经媒人提亲，双方经过长期了解才确定了恋爱关系，双方婚后感情一直很好，故不同意离婚。被告林某为支持其主张，向法庭提交邓州市林扒镇林扒社区居委会证明一份，用于证明原被告夫妻感情较好。上述原告胡某某向法庭提交的3组证据，被告林某对第1、2组无异议，本院予以采信，对第3组证据有异议，认为上述两个证人与被告均不认识，且不能证明原被告双方婚姻问题。本院将依据案件的事实，作出综合客观的认定。上述被告林某提交的1组证据，原告有异议，本院将依据案件事实，作出综合客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：原告胡某某与被告林某二家均在扒镇林扒街做生意，系邻里关系，原被告于2007年经媒人介绍认识，同年按照农村习举行婚礼，并于2011年补办婚姻登记手续。于2008年原被告生育一女孩，取名胡嘉琪。原被告婚后在林扒镇林扒街建有二间三层门面房一幢。2014年8月初，原告胡某某提出与被告林某离婚，即离家外出至今，未尽家庭义务。本院认为：夫妻间应互敬互爱，共同维护婚姻家庭生活。原、被告婚前具有相互认识的基础，婚后性格有差异，偶为家务琐事生气，但并不影响夫妻感情，夫妻婚后感情尚可，且原告亦无真实有效的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定性，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告林某离婚。案件受理费300元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　员　　曾庆品审　判　员　　程传阳人民陪审员　　赵永汉二〇一五年五月十五日书　记　员　　杨　超 更多数据：搜索“”来源：