（2015）唐民终裁字第438号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-10-29

案件名称

庞大汽贸集团股份有限公司与裴建国、裴红延追偿权纠纷二审民事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

裴建国,庞大汽贸集团股份有限公司,裴红延,李改燕

案由

追偿权纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第438号上诉人（原审被告）裴建国。被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站一公里处。法定代表人庞庆华，经理。原审被告裴红延。原审被告李改燕。上诉人裴建国因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地的规定，应按合同约定确定本案的管辖，本院拥有本案管辖权。遂裁定驳回被告对管辖权提出的异议。裁定后，裴建国不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人的户籍地在邯郸市大名县，合同签订地也在邯郸市大名县而不是滦县，请求依法将本案移送邯郸市大名县人民法院管辖。本院经审查认为，2011年5月15日，当事人双方签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》第十条规定，如因该车辆质量问题和违反合同条款发生纠纷，各方均同意在本合同签订地人民法院提起诉讼。该合同第十四条规定，本合同签订地为河北省滦县。上诉人认为双方签订协议地点不在滦县。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案合同签订地应是河北省滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。故本案约定管辖合法有效，河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈荣进代理审判员　　赵小芬代理审判员　　陈冬玲二〇一五年五月十五日书　记　员　　赵晓雪 来自