（2014）历民初字第664号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-07-10

案件名称

李俊峰与柳洋、程红、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

济南市历下区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李俊峰,柳洋,程红,中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司,中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条第一款，第十五条，第十六条第一款

全文

济南市历下区人民法院民事判决书（2014）历民初字第664号原告（反诉被告）李俊峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县，身份证号码3708291973********。委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告（反诉原告）柳洋，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市，身份证号码3706861990********。委托代理人王红瑞，山东泰泉律师事务所律师。委托代理人李志高，山东泰泉律师事务所实习律师。被告（反诉原告）程红，女，1968年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市。委托代理人王红瑞，山东泰泉律师事务所律师。委托代理人李志高，山东泰泉律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市。负责人王鹏，总经理。委托代理人陆浩，山东公明政和律师事务所律师。第三人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。负责人张云中，总经理。委托代理人曲世耀，男，1988年5月7日出生，汉族，该公司员工，住济宁市。委托代理人蔡新新，男，1989年1月10日出生，汉族，该公司员工，住济宁市。原告李俊峰（反诉被告）与被告柳洋（反诉原告）、被告程红（反诉原告）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险济宁公司）、第三人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中联保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊峰及其委托代理人王钟强，被告柳洋、程红的委托代理人王红瑞，第三人中联保险济宁公司的委托代理人曲世耀、蔡新新到庭参加了诉讼。被告人寿保险济宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰诉称，2014年2月5日，被告柳洋驾驶鲁F6E0**号小型汽车沿日兰高速由东向西行驶至177公里路段时，碰撞原告李俊峰及停放的鲁H9L0**号小型汽车，造成原告受伤，车辆受损。经临沂市公安局交警平邑大队认定，柳洋承担事故主要责任，原告负次要责任。要求被告赔偿医疗费72415元，住院伙食补助费460元，营养费4000元，后续治疗费15000元，误工费44000元，护理费12885.7元，交通费1000元，被抚养人生活费8270.8元，偿残疾赔偿金56528元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失费19845元，鉴定费2700元。诉讼费、保全费由被告承担。被告柳洋辩称，原告车损是由两次事故造成，因第一次事故遭受的损失原告已经获得赔付，不应再次主张。第二次造成的损失应在2000元左右，原告主张的车损与实际损失数额不符。原告在事故发生后仍在事故车辆旁停留，未及时撤至安全区域，对其损害的产生应承担较大的责任。事故发生后，我方为原告垫付医疗费10000元应予以扣除，对超出部分应予以返还。被告驾驶的车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分按责任比例承担。被告程红辩称，我虽然是车辆所有人，但对事故的发生无过错，原告要求我赔偿损失无依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告人寿保险济宁公司辩称，鲁F6E0**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在没有免赔事项的情形下，我公司同意在限额内赔偿原告因本次事故遭受的损失。第三人中联保险济宁公司述称，事故车辆鲁H9L0**号车在我公司投保交强险和商业三者险，商业险限额为20万元不计免赔。事故发生在保险期限内。反诉原告柳洋诉称，2014年2月5日，反诉原告驾驶鲁F6E0**号车沿日兰高速由东向西行驶至177公里路段时，与反诉被告李俊峰及停放的鲁H9L0**号车碰撞，造成反诉原告驾驶的车辆受损。经临沂市公安局交警平邑大队认定，反诉被告承担次要责任。要求反诉被告返还垫付的医药费10000元，赔偿车辆评估费2400元。反诉被告李俊峰辩称，柳洋垫付医疗费10000元无异议，是其应当支付的。柳洋不是车主，车辆评估费不应由柳洋主张。反诉原告程红诉称，鲁F6E0**号车在2014年2月5日事故中受损，要求反诉被告赔偿车辆修复费63400元，装潢费1980元，拖车、看车费3000元，扣除交强险范围内的2000元，按40%的比例分担，共计28552元。反诉被告李俊峰辩称，反诉原告车辆的前后均发生严重破损，且车辆后部的挡风玻璃明显破损，与本案事故不符。第三人中联保险济宁公司述称，同意按保险条款约定及事故责任，在保险限额内承担赔偿责任。装潢费、看车费、诉讼费、评估费等间接损失不属于保险范围。原告李俊峰向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份。2、济宁医学院附属医院住院病历1份，门诊病历5份，医疗费收据20份。3、平邑县中医医院医疗费收据1份。4、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份。5、李俊峰户口本1份。6、李俊峰扣发工资证明1份。7、护理人员马秀英、申永霞扣发工资证明各1份。8、张英兰、李东旭户口登记卡各1份，嘉祥县孟姑集镇邢庄村证明1份。9、车辆维修发票1份。10、施救费发票1份。清障费发票30份。11、高速公路收费票据2份。12、车辆维修费发票复印件1份。被告柳洋提交如下证据：1、医疗费押金收条1份。2、车损评估报告书1份，评估费发票1份。3、录音1份。被告程红、人寿保险济宁公司未提交证据。第三人中联保险济宁公司提交如下证据：1、保险单及保险条款各1份。2、车损评估报告书1份。经审理查明，2014年2月5日，被告柳洋驾驶鲁F6E0**号小型轿车沿日兰高速由东向西行驶至177公里路段时，碰撞因先前发生交通事故在高速路上停留的原告李俊峰及停放的鲁H9L0**号小型汽车，造成李俊峰受伤，两车受损的交通事故。经临沂市公安局交警平邑大队认定，柳洋承担事故主要责任，李俊峰负次要责任。事故发生次日，李俊峰在济宁医学院附属医院住院治疗，于2014年3月1日出院，住院23天。李俊峰在济宁医学院附属医院、平邑县中医医院产生医疗费共计69594.1元，其中柳洋已垫付10000元。2014年7月1日，经李俊峰申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对李俊峰伤残等级等项目进行司法鉴定。烟台富运司法鉴定中心于2014年7月24日出具鉴定意见，李俊峰之伤构成10级伤残；后续治疗费15000元左右；伤后护理时间3个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理）；误工时间至评残前一日；营养期限2个月。李俊峰支出鉴定费2700元。李俊峰之母张英兰生于1947年10月16日，育有3名子女。李俊峰之子李东旭生于1996年4月25日。事故造成鲁H9L0**号车受损。李俊峰支出的维修费19400元作为鲁H9L0**号车第一次事故损失已由中联保险济宁公司赔偿。李俊峰未获赔偿车辆维修费为16200元，另支出施救费800元，停车及清障费2760元。事故造成鲁F6E0**号车受损。柳洋委托平邑县恒信价格评估有限公司对鲁F6E0**号车受损程度进行鉴定，2014年3月17日，平邑县恒信价格评估有限公司作出评估报告书，结论为鲁F6E0**号车损失为63400元。柳洋支出评估费2400元。本案诉讼过程中，经第三人中联保险济宁公司申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁F6E0**号车损失进行评估。2015年2月26日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告书，结论为鲁F6E0**号车损失56870元。另查明，鲁H9L0**号车车主李俊峰，在中联保险济宁公司投保交强险及限额20万元商业三者险。事故发生于保险期限内。鲁F6E0**号车车主程红，在人寿保险济宁公司投保交强险。事故发生于保险期限内。本院认为，原告李俊峰与被告柳洋于2014年2月5日发生的交通事故，经临沂市公安局交警平邑大队认定，柳洋承担事故主要责任，李俊峰负次要责任，本院予以确认。柳洋驾驶鲁F6E0**号车与李俊峰及鲁H9L0**号车碰撞作为同一事故，本院酌定柳洋对李俊峰及鲁H9L0**号车损失承担70%的赔偿责任，李俊峰对鲁F6E0**号车损失承担30%的赔偿责任。鲁F6E0**号车在被告人寿保险济宁公司投保交强险，柳洋对于李俊峰人身伤害、财产损失的赔偿责任由人寿保险济宁公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足赔偿的部分，由柳洋按比例承担赔偿责任。鲁H9L0**号车在第三人中联保险济宁公司投保交强险及商业三者险，李俊峰对于柳洋、程红财产损失的赔偿责任由中联保险济宁公司在保险赔偿限额内予以赔偿。不足赔偿的部分，由李俊峰按比例承担赔偿责任。李俊峰的医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。事故发生后李俊峰支出医疗费69594.1元，本院予以认定。李俊峰住院治疗共计23天，要求赔偿住院伙食补助费460元，本院予以认定。经鉴定李俊峰需营养期限2个月，要求赔偿营养费4000元，数额过高，本院酌情支持1800元。李俊峰按鉴定意见主张后续治疗费15000元，本院予以认定。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计为86854.1元，由人寿保险济宁公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1万元。其余76854.1元，由柳洋赔偿70%，扣除柳洋已垫付医疗费1万元，柳洋应赔偿李俊峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计43797.87元。李俊峰所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李俊峰关于护理人员马秀英、申永霞收入状况的证据不足以认定，本院参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，李俊峰护理费应为9126.87元。李俊峰误工费应根据其误工时间和收入状况确定。按照烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见，李俊峰误工时间至评残前一日即2014年7月23日。李俊峰收入状况的证据不足以认定，本院参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，李俊峰误工费应为13503.5元。李俊峰所需交通费应根据其本人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李俊峰主张交通费1000元，数额过高，本院酌定李俊峰的交通费为600元。李俊峰之母张英兰及儿子李东旭需抚养，张英兰是农村户籍，应按山东省2014年农村消费性支出标准计算，抚养费为3450.2元。李东旭抚养费应为198.29元。李俊峰所需被抚养人生活费共计3648.49元。经鉴定李俊峰之伤构成10级伤残，李俊峰主张其伤残赔偿金56528元，本院予以认定。李俊峰主张精神损失抚慰金5000元，数额过高，本院酌情支持2000元。以上李俊峰的护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计85406.86元，由人寿保险济宁公司在交强险伤残责任限额内赔偿。鲁H9L0**号车受损是由两次事故造成，第一次事故与本案被告柳洋无关。李俊峰自行将车辆维修费共计35600元拆为两部分，由李俊峰投保车损险的中联保险济宁公司赔偿19400元，将维修费16200元在本案中主张被告赔偿。本院根据本案案情，对原告李俊峰关于车辆维修费的拆分比例予以认可。由人寿保险济宁公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李俊峰车辆损失2000元，柳洋按比例赔偿9940元。李俊峰支出施救费800元，停车费2760元，因该损失由两次事故造成，本院酌定该费用由两次事故各承担二分之一。柳洋按比例赔偿施救费、停车费共计1246元。李俊峰支出鉴定费2700元，属于处理事故的必要支出，由柳洋赔偿1890元。事故造成反诉原告程红的鲁F6E0**号车受损，经山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评估鲁F6E0**号车损失为56870元。由中联保险济宁公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内按比例赔偿16461元。柳洋为确定鲁F6E0**号车损失程度支出评估费2400元，属于处理事故的必要支出，由李俊峰按比例赔偿720元。抵消柳洋应赔偿李俊峰的部分鉴定费后，柳洋应赔偿李俊峰鉴定费1170元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李俊峰医疗费1万元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李俊峰护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计85406.86元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李俊峰车辆维修费2000元。四、被告柳洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计43797.87元。五、被告柳洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊峰车辆维修费9940元。六、被告柳洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊峰施救费、停车费共计1246元。七、被告柳洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊峰鉴定费1170元。八、第三人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告程红车辆维修费2000元。九、第三人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿反诉原告程红车辆维修费16461元。十、驳回原告李俊峰的其它诉讼请求。十一、驳回反诉原告柳洋的其它诉讼请求。十二、驳回反诉原告程红的其它诉讼请求。本诉案件受理费4930元，由原告李俊峰负担1730元，被告柳洋负担3200元。财产保全费720元，由被告柳洋负担。反诉案件受理费，柳洋反诉部分110元，由反诉原告柳洋负担100元，反诉被告李俊峰负担10元。程红反诉部分510元，由反诉原告程红负担200元，反诉被告李俊峰负担310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　张在华人民陪审员　　陈家春人民陪审员　　刘德荣二〇一五年五月十五日书　记　员　　甄燕鸣百度搜索“”