（2015）松民一终字第526号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

高志孝与李士权民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

吉林省松原市中级人民法院

所属地区

吉林省松原市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李士权,高志孝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十三条

全文

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第526号上诉人（原审被告）李士权，现住扶余市。被上诉人（原审原告）高志孝，现住扶余市。原审原告高志孝诉原审被告李士权民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月2日作出（2014）扶民初字第2802号民事判决。李士权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在开庭审理之前，上诉人李士权向本院提出撤诉申请，并向本院递交了书面的撤诉申请书。原告高志孝原审诉称，被告李士权和王海丰（曾用名王海平）在任村干部期间外出旅游没钱，于2002年7月24日被告李士权让王海丰向其大舅子高志孝借5000元，约定月利2分，原告将钱交给被告后，被告给原告出具了借据一枚，经原告多年催要，被告以各种理由拖至今日仍未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金5000元。被告李士权原审辩称，钱是被告当村书记时和王海平去借的，2003年5月份被告不当村书记了，账目被村上拢过去了，这钱应该由村上还。原审认定，被告李士权在任发德村村支部书记期间，因外出旅游用钱，于2002年7月24日让时任发德村村长的王海平到其大舅哥高志孝家借款5000元，王海平书写借据一枚，被告李士权在借款人栏签名，约定月利息2分，经原告催要被告未给付。原审认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告李士权向原告高志孝借款，有原告提供的借据及证人证言等为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于被告辩称此款已由发德村入账，应由发德村偿还的主张，因被告时任发德村支部书记，其与发德村的行为属内部行为，不能对抗善意第三人，故对其主张本院不予支持。原告在庭审中只要求偿还本金的主张不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告李士权于本判决生效后五日内偿还原告高志孝借款5000元。案件受理费50元，由被告负担。在本院二审诉讼中，上诉人李士权自愿申请撤回上诉，并于2015年5月19日向本院递交了书面的撤诉申请书。本院认为，上诉人李士权自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李士权撤回上诉，双方均按照原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。剩余25元，由本院退回上诉人李士权。本裁定为终审裁定。审判长　　孙世雁审判员　　隋靖国审判员　　陈洪林书记员　　董晓娜二〇一五年五月十五日 来自