（2015）南民初字第567号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-07-29

案件名称

陈某与斯某离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市南长区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,斯某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第567号原告陈某。被告斯某。法定代理人孙某。本院于2015年4月8日立案受理了原告陈某与被告斯某离婚纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告斯某及其法定代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：陈某与斯某于2007年6月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女斯暄茹。由于双方存在一定的年龄差距，加之婚前缺乏更多的了解便草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，在斯某父母的悉心关照下勉强维持不幸福的生活。2013年斯某的父亲病重住院，斯某就经常有不正常的行为，有时朝陈某脸上吐痰、掐陈某脖子，还将陈某关在家里不让上班，严重影响陈某的正常工作生活，女儿的心理也受到不良影响。2014年斯某的父亲去世，导致斯某原本脆弱的性情更加有异常人，经常无故与陈某争吵并时有不正常行为。2014年2月，陈某在向社居委和派出所汇报情况后带女儿回娘家生活。要求离婚，女儿斯暄茹由陈某抚养，斯某依法支付抚养费。被告斯某辩称：双方恋爱结婚都出于自愿，婚后夫妻关系一直很好，斯某父母都很疼爱陈某和女儿斯暄茹。双方产生矛盾是从斯某父亲病重住院开始的，当时斯某压力很大，很多事希望和陈某商量沟通，但陈某不和斯某沟通解决。陈某于2014年2月带着女儿回老家了，斯某也去找过，但是没找到。2014年下半年斯某因忧郁被确定为精神××，有××证的，从单位病退后每月收入1000元左右。现斯某自身行为能力没有问题，能够正确认识和控制自己的行为。夫妻感情尚未破裂，希望法院调解双方矛盾，不同意离婚。经审理查明：陈某与斯某于2007年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女斯暄茹。婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年2月，陈某带女儿斯暄茹离家另居至今。2015年4月8日，陈某诉讼来院。经本院调解，双方意见不一，调解未成。诉讼中，斯某提供了××人证，载明：斯某为精神××人。斯某之母孙某表示：斯某婚前精神上没有什么大问题，也带斯某去上海医院看过的，检查出来是适应障碍，但不会影响正常的生活；后斯某与陈某相识恋爱，陈某对此情况是知情的；斯某父亲于2013年11月病重住院，斯某压力比较大，家里出现一些问题，加之斯某性格比较内向，所以病症就显现出来了，后陈某于2014年2月带孩子离家，对斯某刺激比较大，2014年3月通过社居委及派出所将斯某送到七院治疗，至2014年9月出院，住院期间为斯某办理了××证，2014年7月帮斯某办好病退手续；对于斯某的答辩意见予以认可，不同意双方离婚，希望调解处理。上述事实，由结婚证、户籍资料、出生医学证明、××人证等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面因素，本院认为陈某与斯某之间虽有矛盾，但尚不能据此认定双方夫妻感情已彻底破裂，只要双方能以家庭为重，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相尊重，互让互谅，夫妻关系和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予陈某与斯某离婚。本案受理费240元，减半收取后为120元（已由陈某预交），由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）审判员　杨　斌二〇一五年五月十五日书记员　张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：