（2015）金永民初字第944号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-07-23

案件名称

郎某与胡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郎某,胡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永民初字第944号原告郎某。委托代理人胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。被告胡某甲。委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。本院于2015年4月15日立案受理原告郎某与被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告郎某及其委托代理人胡艺红、被告胡某甲及其委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在永康市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙，因双方性格差异较大经常为家庭琐事发生争吵，加之被告对原告疑神疑鬼没有给予应有的尊重，与原告父母相处不和睦，双方从争吵发展到吵架，以上行为导致双方从2013年起分居生活至今。2013年4月6日，曾向法院提起离婚诉讼。原、被告之间没信任基础无法建立真正的夫妻感情，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子胡某乙由被告抚养成人，抚养费由双方承担。原告郎某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚的事实；二、儿童入托入学须查验预防接种证复印件一本，用以证明原被告双方于××××年××月××日生育婚生子胡某乙的事实；三、（2013）金永民初字第561号浙江省永康市人民法院民事判决书复印件一份，用以证明原告曾在2013年4月16日起诉离婚的事实。四、永康市东城派出所接处警工作登记表已加盖公章复印件一份，用以证明双方因感情纠纷导致打架、报警的事实。被告胡某甲答辩称：对原告所述的双方认识、结婚及生育儿子情况无某。但原、被告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。2013年分居不是事实，双方曾经有过争吵分开过，上次起诉后，双方也共同生活过，2015年正月才开始分居。另外希望原告考虑儿子的健康成长，给被告一次机会。被告胡某甲对其抗辩主张，未有证据提交。对原告提供的证据，经当庭质证后被告对真实性均无异议。但认为2013年判决后双方也在一起生活过，110大小事都要接待，报警记录也不能说明双方夫妻感情破裂。本院对上述证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。为此原告于2013年4月向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其离婚诉讼请求。后，双方曾经和好，但仍会因家庭琐事多次发生争吵。2014年农历年底，因经济问题导致夫妻矛盾激化，2015年正月起双方分居生活至今。本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。双方相识后共同生活，办理结婚登记手续，婚后双方共同生活多年，并共同生育了一子，有一定的感情基础。在共同生活过程中，双方为家庭琐事发生争吵在所难免，但原、被告之间并无根本矛盾。今后，只要双方多进行沟通、互让互谅，处理好家庭关系，原、被告之间尚有和好可能。庭审中，原告郎某未向法庭提交足够的证据证明夫妻之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告郎某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，因其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郎某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告郎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　许玲晓二〇一五年五月十五日代书记员　应若影 来自：