（2015）金民三（民）初字第1074号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2017-01-03

案件名称

李���与潘某某等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,潘某某,陈某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1074号原告李某，男，汉族，1976年4月7日生，住浙江省平湖市。委托代理人汪某某，，某某律师事务所律师。被告潘某某，男，汉族，1967年1月23日生，户籍地浙江省，现住上海市XX区。被告陈某某，男，汉族，1966年6月6日生，户籍地浙江省，现住上海市XX区。原告李某诉被告潘某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪某某、被告陈某某(被告潘某某委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，在XX区XX镇开办销售卫浴洁具的店铺。因生意需要，第二被告于2012年10月4日向原告购买橱柜，欠原告货款6190元。第一被告于2013年3月31日，向原告购买橱柜，欠原告货款10000元。后第一被告出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨，二被告均以无款为由，拒不支付，故诉请法院判令二被告支付货款16190元。被告辩称，橱柜是原告放在其店铺中由被告帮忙代销的，双方尚未结账，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月4日原告向被告供应橱柜计货款6190元。2013年3月31日，原告再次向被告供应橱柜15900元，被告仅支付了5000元。之后，双方对上述二笔货款进行了结账，被告确认尚欠原告16190元。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，由销货清单以及本院庭审记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。原告向被告供应货物后，被告理应当及时、足额支付原告货款。现被告未履行付款义务，应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。被告抗辩称与原告之间是代销关系，但未能提供相应的证据证明，本院难以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告潘某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款16190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，由二被告负担。二被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　邓玲娣二〇一五年五月十五日书记员　　孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”