（2015）海商初字第269号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-24

案件名称

潘洪君诉王宪水案一审民事判决书

法院

海林市人民法院

所属地区

海林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘洪君,王宪水

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第269号原告潘洪君，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告王宪水，男，1974年2月26日出生，汉族，农民。原告潘洪君与被告王宪水民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告潘洪君及其委托代理人吴红伟到庭参加诉讼，被告王宪水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪君诉称，2012年6月9日与2012年12月18日被告分两次向原告借款合计45000元，约定月利息1.2分，并出具了借条两份。现原告要求被告偿还借款本金45000元、利息15660元，并承担本案诉讼费用。被告王宪水未答辩。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、借条2份。证明被告于2012年6月9日向原告借款25000元，约定月利息1.2分，于2012年12月18日向原告借款20000元，约定利息1.2分，使用期限为3个月。被告王宪水未质证。本院认为，原告提供的借据系原件，并有被告的签字及捺印，能够证实原、被告间存在借款事实，对该借据的真实性应予以确认。被告王宪水未提交证据。据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：2012年6月9日，被告向原告借款20000元，加之以前其他借款所欠的利息5000元，为原告出具了合计25000元的借条1份，双方约定月利息1.2分。2012年12月18日，被告向原告借款20000元，双方约定月利息1.2分，使用期限三个月，保证人张志强为该笔借款提供担保。被告于借款当日为原告出具借条1份，并同时给付了三个月的借款利息700元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王宪水向原告潘洪君借款，并出具了借据，与原告潘洪君形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。但出借人不得将利息计入本金谋取高利。借款的利息也不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告王宪水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宪水于本判决发生法律效力后15日内给付原告潘洪君借款本金39300元及利息18993.68元（按1.2%月利率标准计算到2015年3月2日止），2015年3月2日以后的利息按1.2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316.50元，减半收取658.25元，由原告潘洪君负担26.33元，由被告王宪水负担631.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员　　付洁二〇一五年五月十五日书　记　员　　刘博