（2015）湖民初字第2440号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-07-01
案件名称
戴蓉与邓马荣民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
厦门市湖里区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
戴蓉,邓马荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条，第六条第一款
全文
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第2440号原告戴蓉，女，46岁，住福建省厦门市湖里区。被告邓马荣，男，50岁，住福建省长汀县。原告戴蓉与被告邓马荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告戴蓉及被告邓马荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴蓉诉称，被告以生产扩大经营为由分别于2014年8月16日、2014年12月18日向原告借款共计12万元，并向原告出具借条2张。2014年8月16日的借款期限为8个月，2014年12月18日的借款期限为4个月。期限届满后，被告未履行返还借款义务。截至2015年2月19日，被告尚欠利息1725元，自2015年2月20日起被告未再支付利息。原告请求判令：被告返还借款12万元并支付利息9000元（利息按月利率2.5%计至2015年4月19日止）。被告邓马荣辩称，被告确有向原告借款。2014年8月16日的借条中约定借款金额5万元，但原告实际提供的借款金额为38750元，原告预扣了首月利息1250元，并将另一笔借款的利息1万元算作借款本金。2014年12月18日的借条中约定借款金额7万元，原告实际提供的借款金额为68275元，预扣了首月利息1750元。被告支付利息的情况确如原告所述，但双方约定的利息标准过高，应调整为按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超过部分抵扣本金。经审理查明，2014年8月16日，被告向原告出具《借条》，写明被告向原告借款5万元，借款期限至2015年4月16日，借款期间按月利率2.5%计算利息，利息按月支付；若逾期还款，逾期期间按月利率3%计息。2014年8月20日，原告向被告转账支付借款38750元。原告确认在提供该笔借款时预扣了首月利息1250元，之后被告还按月息1250元向原告支付了5期利息。2014年12月18日，被告再次向原告出具《借条》，写明被告向原告借款70万元，借款期限至2015年4月17日，借款期间按月利率2.5%计算利息，利息按月支付；若逾期还款，逾期期间按月利率3%计息。2015年1月3日，原告向被告转账支付借款68275元。原告确认在提供该笔借款时预扣了首月利息1750元，之后被告还按月息1750元向原告支付了1期利息。庭审中，原告确认2014年8月16日的《借条》中所写的借款金额5万元包含了被告因之前借款所欠的利息1万元。原、被告均确认2014年12月18日的《借条》中所写的借款金额系笔误，实际约定借款金额为7万元。上述事实，有经庭审质证的《借条》、银行转账记录及双方当事人陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。讼争两笔借款均系在《借条》出具后才提供，故双方借款合同自提供借款时生效。原告未按《借条》约定的金额提供借款，应当以其实际提供借款数额107025元认定借款本金。《》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，被告主张其已付利息中超出上述四倍利率的部分抵扣借款本金，系合理要求，本院予以采纳。原告在本案中主张的是讼争两笔借款截至2015年4月19日的利息，该利息应按以下方式计算：第一笔借款利息以38750元为基数自2014年8月20日起算，第二笔借款利息以68275元为基数自2015年1月3日起算，均按银行同期同类贷款基准利率的四倍计至2015年4月19日止，共计2513.17元。被告已向原告支付两笔借款的利息合计8000元，该8000元应先用于抵扣按前述方式计算的利息2513.17元，超出部分5486.83元再充抵借款本金，充抵后借款本金尚余101538.17元。原、被告约定的借款期限已届满，被告应当偿还借款，故本院对原告诉求的借款本金予以部分支持。被告已付清讼争借款截至2015年4月19日的利息，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《》第6条之规定，判决如下：一、被告邓马荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴蓉借款101538.17元。二、驳回原告戴蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，简易程序减半收取2225元，由原告戴蓉负担1149元，被告邓马荣负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡晓华二〇一五年五月十五日代书记员 林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”