（2014）穗云法太民初字第1064号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-09-25

案件名称

胡海军与曾虹凯、陈青买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡海军,曾虹凯,陈青

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国公司法（2005年）》：第一百八十六条第一款，第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款

全文

广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法太民初字第1064号原告：胡海军，身份证住址江西省安吉市。委托代理人：刘志恒。被告：曾虹凯，身份证住址湖南省华容县。被告：陈青，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告胡海军与被告曾虹凯、陈青买卖合同纠纷一案。本院于2014年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海军的委托代理人刘志恒到庭参加诉讼。被告曾虹凯、陈青经公告送达起���书副本和开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海军诉称，2008年期，原告陆续为广州凯丰舞台设备有限公司提供各种灯光设备，2013年1月24日，经广州凯丰舞台设备有限公司法定代表人曾虹凯确认，至当日，该公司应付原告货款113358元，折合10万元。原告多次催讨无果，原准备起诉，但在工商部门打印资料时发现该公司于2013年2月26日注销，但作为清算组成员的二被告从未通知原告，导致原告债权未获清偿。请求法院判令二被告共同向原告赔偿10万元及利息，利息从双方确认货款的时间第二天，即2013年1月25日开始计算，按照银行逾期贷款利率计至实际给付之日。被告曾虹凯无答辩。被告陈青无答辩。经审理查明，从2009年起，原告以宏杰五金厂名义向被告提供舞台用灯光设备。对账显示截至2013年1月24日，对账金额113358元，��合10万元，被告曾虹凯予以签名确认。广州凯丰舞台设备有限公司法定代表人为曾虹凯。2012年12月10日，广州凯丰舞台设备有限公司召开股东会决议，同意解散公司，并办理注销登记，成立以曾虹凯、陈青为成员，曾虹凯为负责人的清算组，对公司进行清算，并向工商局备案。2013年2月19日，广州凯丰舞台设备有限公司股东陈青、曾虹凯召开股东会议，同意解散公司并办理注销登记。2013年2月26日，广州凯丰舞台设备有限公司经白云区工商行政管理局核准注销。原告称双方交易习惯为收货后一周内计算。无证据证实被告将公司解散事宜书面通知原告。以上事实，有对账单、送货单、股东会决议等证据证实本院认为，广州凯丰舞台设备有限公司清算时，应将公司解散事宜书面通知全体已知债权人，被告曾虹凯、陈青作为清算组成员，未履行通知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，原告主张清算组成员曾虹凯、陈青对因此造成损失承担赔偿责任，本院予以支持。原告损失以100000元为准。2013年1月24日双方对账后，按照双方交易习惯可给予被告7天的给付时间，利息应从2013年2月1日按照银行逾期贷款利率计至实际给付之日。被告曾虹凯、陈青经公告送达起诉书副本和开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》一百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，曾虹凯、陈青共同赔偿胡海军100000元及利息，利息从2013年2月1日按照银行逾期贷款利率计至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元由曾虹凯、陈青负担。（胡海军预缴的受理费不予退回，于本判决生效之日起三日内，曾虹凯、陈青迳付胡海军1180元，及向本院缴纳受理费1180元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　徐小平人民陪审员　　邝嘉汶人民陪审员　　黄静仪二〇一五年五月十五日书　记　员　　王　号 微信公众号“”