（2015）肥民初字第296号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-23

案件名称

宋宪祥与辛宪旺、刘爱芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥城市人民法院

所属地区

肥城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋宪祥,辛宪旺,刘爱芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第296号原告：宋宪祥，男，住肥城市。委托代理人：李静，肥城市金长城法律服务所法律工作者。被告：辛宪旺，男，住肥城市。被告：刘爱芳，女，住址同上，系被告辛宪旺之妻。原告宋宪祥与被告辛宪旺、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宪祥及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告辛宪旺、刘爱芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宪祥诉称，2010年两被告因购房向我借款77000元，约定期限为1年，借款到期后，被告以没钱为由拒不归还。经多次催要，被告给了2000元。后又重新打了借条，说第二天归还，但拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令两被告立即偿还借款75000元及利息。被告辛宪旺、刘爱芳未作答辩。经审理查明，原告宋宪祥经朋友张凤兰介绍认识被告辛宪旺、刘爱芳。2010年3月份，因购房需要资金，两被告向原告借款77000元，两被告向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。原告在仪阳镇大栲山村张凤兰家中向两被告支付借款现金77000元。经催要，2014年7月，两被告偿还原告借款本金2000元。2015年1月7日，两被告收回原借条后重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借宋宪祥现金柒万柒仟元还2仟（77000元）2015年元月7日辛宪旺刘爱芳”。经多次催要，两被告尚欠原告借款本金75000元未归还。2015年1月12日，原告诉来本院。另查明，本案借款形成于被告辛宪旺、刘爱芳夫妻关系存续期间。庭审中，原告主张两被告以本金75000元自起诉之日（2015年1月12日）起按银行同期贷款利率四倍支付利息。以上事实由借条、身份证、户籍证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因被告辛宪旺、刘爱芳未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告辛宪旺、刘爱芳借原告77000元，偿还2000元后未再还款，原告诉请归还剩余借款75000元，合理合法，应予支持。因双方未约定利息及还款时间，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告辛宪旺、刘爱芳于本判决生效后十日内偿还原告宋宪祥借款本金75000元；二、被告辛宪旺、刘爱芳于本判决生效后十日内偿还原告宋宪祥借款利息（以本金75000元自2015年1月12日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告宋宪祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告辛宪旺、刘爱芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　王汝洋审　判　员　　张　燕人民陪审员　　刘光民二〇一五年五月十五日书　记　员　　郎　平 关注公众号“”