（2015）佛三法坭民初字第104号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-10-29

案件名称

（2015）佛三法坭民初字第104号刘绍卓与彭秉成,陆宜心民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市三水区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘绍卓,彭秉成,陆宜心

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法坭民初字第104号原告刘绍卓，男，汉族，1972年8月13日，住佛山市三水区。委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。被告彭秉成，男，汉族，1971年11月14日出生，住佛山市三水区。被告陆宜心，女，汉族，1974年3月1日出生，住佛山市三水区。原告刘绍卓诉被告彭秉成、陆宜心民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人张思平、被告彭秉成到庭参加了诉讼，被告陆宜心经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陆金良因资金周转困难，2013年11月17日，被告一以资金周转为由向原告借款，原告交付了现金23400元给被告彭秉成，被告彭秉成写下借据。承诺在2014年1月30日归还借款。借款期满后，被告拒绝还款。请求判令：一、被告彭秉成向原告偿还借款本金23400元及利息1610元（按中国人民银行同期同类贷款利率一倍，从2014年2月1日起计算至判决确定的还款日止，暂计至2015年3月24日为1610元），共25010元；二、被告陆宜心对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。为了证明其诉讼主张，原告提供了借据一份（分别写在被告的身份证复印件）、婚姻登记簿（加盖公章复印件）各一份。被告彭秉成对借款和同被告陆宜心系夫妻关系的事实没有异议，认可借据。被告陆宜心没有答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据，其形式、来源合法，且与本案事关联，借据书写人被告彭秉成对无异议，本院予以采信，并对原告诉请被告彭秉成借款23400元，二被告系夫妻关系，借款发生是在夫妻关系存续期间的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告彭秉成向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。《借据》中约定的还款时间为2014年1月30日，原告诉请被告彭秉成归还欠款，并支付自借款期满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。由于上述债务发生在被告彭秉成、陆宜心夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。原告主张被告陆宜心对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陆宜心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭秉成须于本判决生效之日起十日内偿还原告借款23400元及利息（自2014年2月1日原告起诉之日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、被告陆宜心对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即212.63元，由被告彭秉成、陆宜心负担。该款原告已向本院预交，被告应于支付赔偿款时一并给付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级法院。代理审判员　　何东海二〇一五年五月十五日书　记　员　　龙东成 微信公众号“”