（2015）淮法民初字第0841号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-06-15
案件名称
杜仲能与魏有成提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
淮安市淮安区人民法院
所属地区
淮安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜仲能,魏有成
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条，第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第0841号原告杜仲能。委托代理人杜素芹（系原告杜仲能女儿），女，汉族，1978年1月26日生。被告魏有成。原告杜仲能与被告魏有成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜仲能及其委托代理人杜素芹到庭参加了诉讼。被告魏有成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜仲能诉称，被告系从事工程的包工头。从2014年9月起，原告随被告做小工，每日130元。2014年10月3日，被告在承包淮安区化肥厂宿舍维修工程中，被告将原告带到工地做工。同日下午4时许，原告在做现场清理工作时，被被告所用的切割机割伤。原告后被送到中国人民解放军第八二医院住院治疗。经诊断为左手小指末节毁损伤，用去医疗费4800元。原告出院后，被告未就赔偿事宜与原告达成一致。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等损失计19700元，并承担本案诉讼费用。被告魏有成没有答辩。经审理查明，被告系从事建筑行业的包工头。从2014年9月起，原告随被告做临时工。2014年10月3日下午，被告电话联系原告，让原告次日到被告承包的工地做工，并承诺工资按每天130元计酬。2014年10月4日，原告随被告在承包的淮安区化肥厂宿舍维修的工地上做工。同日下午4时许，被告在使用切割机切割木板时造成原告左手小指末节损伤。原告受伤后即被送到中国人民解放军第八二医院住院治疗。2014年10月7日，原告经治疗后出院，用去医疗费用2804.30元。此外，原告在门诊治疗支出费用241.68元。原告共为治疗损伤支出医疗费3045.98元。出院医嘱为：1、3天换药一次，术后14天拆线。2、注意休息，伤指避免负重。3、建议休息半个月。4、建议回当地医院继续治疗。5、定期复查，不适随诊。2015年1月22日，原告为赔偿事宜找被告协商未果，双方发生纠纷报警。2015年3月31日，原告诉至本院。在审理期间，原告表示对误工、护理、营养期限不申请司法鉴定，由法院依据损伤的实际情况酌情确定。另查明，原告系农村常住居民，平时在外打临工。原告受伤后的护理人员为其亲属。被告已支付原告2014年10月4日工资。被告还为原告支付医疗费用1000元。2014年度，江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元，江苏省农村常住居民人均消费性支出11820元。庭审中，原告认为被告系雇主又是实际侵害人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿：医疗费3319.06元、误工费11700元（90天×130元／天）、护理费3000元（30天×100元／天）、营养费1200元（30天×40元／天），合计19219.06元，并承担本案诉讼费用。原告就其诉讼主张向法庭提供了居民身份证、门诊收费收据、用药清单、出院记录、住院收费收据等证据。上述事实，有原告陈述的庭审笔录；原告提供的居民身份证、门诊收费收据、用药清单、出院记录、住院收费收据、淮安市公安局淮安分局城东派出所接处警工作登记表等证据在卷，经本院审查，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受雇于被告从事建筑工种，原告是在雇佣活动过程中，遭受雇主即被告操作切割机时造成原告左手小指末节损伤的，被告作为雇主应当对造成原告的损失，承担赔偿责任。关于原告主张赔偿数额的确认：1、原告对医疗费3319.06元的主张，依据原告提供的门诊收费收据、用药清单、住院收费收据、出院记录等证据，经审查，确认原告合理的医疗费3045.98元，其余的医疗费非原告本人支出的费用，本院不予支持。2、原告对营养费1200元的主张，因原告主张受伤后的营养期限30日，无相关的证据证明，依据原告的损伤情况及本案实际，按照2014年江苏省农村常住居民人均消费性支出11820元为标准，酌情确定原告营养费136元（按11820元／年÷365天×7天×60%），原告主张超出的部分，本院不予支持。3、原告对误工费11700元的主张，因原告主张受伤后的误工期限90日，无相关的证据证明，故依据原告的住院时间及出院医嘱建议休息半个月，以原、被告平时做工约定的每天130元为标准，确定原告误工费2340元［按130元／天×（住院3天＋出院医嘱休息15天）］，原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告对护理费3000元的主张，因原告主张受伤后的护理期限30日，未提供相关的证据证明，故依据原告的伤情，按本地一般护工每人每天60元的标准，酌情确定原告护理费420元［（住院3天＋出院4天）×按60元／天）］，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，本院确定原告的合理损失：医疗费3045.98元、营养费136元、误工费2340元、护理费420元，合计5941.98元，扣除被告已赔偿原告医疗费1000元，被告再赔偿原告各项损失4941.98元。被告经本院传票传唤后又没有到庭参加诉讼，其放弃了自己应享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏有成于本判决生效后三日内赔偿原告杜仲能损失计人民币4941.98元；二、驳回原告杜仲能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币146.50元（原告已预交146.50元），减半收取73.25元，由被告魏有成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 杨才国二〇一五年五月十五日书记员 任志凤 关注公众号“”