（2015）梅华法安民初字第63号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-07-03

案件名称

刘奎兰与曾柏青离婚纠纷一审民事判决书

法院

五华县人民法院

所属地区

五华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘奎兰,曾柏青

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省五华县人民法院民事判决书（2015）梅华法安民初字第63号原告刘奎兰，女，汉族，身份证号码441424XXXX********，现住五华县。被告曾柏青，男，汉族，身份证号码441424XXXX********，现住五华县。原告刘奎兰诉被告曾柏青离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎兰与被告曾柏青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎兰诉称，原告前夫去世后，经人介绍于2013年8月与被告登记结婚，并带三个子女到被告家生活。双方在婚前约定：原告三个子女的入户口费用由被告承担，以抵除聘金、彩礼及酒礼费用。因双方草率结婚，对各自的情况不了解，婚后才发现双方没有共同语言，且被告的恶劣性格在婚后便逐步暴露，平时稍不如意，便对原告进行殴打，还虐待子女，不负担子女的读书、生活等一切费用。前期吃饭时，连稍好的菜都不准原告及其子女吃。十岁小儿曾天裕因洗塑料凳不够干净，被告便用扫帚对其毒打致伤，连扫帚木柄都打断。被告出售原告所养的牲畜也分文不给原告母子作为生活费用。去年年底，原告因生活所需，私自卖了两只鸡及一只鸭，便遭到被告殴打，致使原告左腿、左耳及前额重伤住院（当时棉洋派出所曾到现场调查取证）。原告住院期间的医疗费及母子的生活费，被告均置之不理。现原告在外租住，与被告完全没有感情，婚姻关系名存实亡，因此请求法院依法判决，准许原告的离婚诉请。被告曾柏青辩称，原告所述失实，被告不同意离婚。原、被告的婚姻是经媒人介绍，双方同意后自愿结合。婚后不久原告不顾家庭现实，执意到亲戚饭店做杂工，每晚都零时左右归家，被告好言相劝也未得到其正视，后来原告甚至不回家居住。至于原告所说的被告使用暴力一事，更是不实，因有一次原告趁被告外出做工之时，把家中的数只鸡鸭拿走，他人告知后，被告及时赶到并制止原告，原告不理且冲上前拿皮包袋打被告，双方纠缠在一起，原告不慎摔倒。被告对原告带来的三个子女也尽力抚养，承担了三个子女入户费用近两万元（其中原告支付四千元）、自2013年秋季至今子女的读书费用及三个子女近两年的生活费用。至于原告说被告虐待和暴力对待子女，系因小儿曾天裕拿走被告弟弟的两张信用卡，被告教育责令其改正错误。双方婚前协商共同承担三个子女的户口问题，自三个子女的户口入好后不到十天，原告就开始提出离婚，被告不予同意。经审理查明，原、被告于2013年7月间经人介绍相识，于2013年8月22日到五华县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般。原告以被告对原告与原告前夫所生子女不关心，且有殴打和虐待的行为，对原告亦存在家庭暴力，双方因此于2014年8月开始分居至今为由于2015年3月18日诉至本院要求与被告离婚。但原告对其以上主张未提供相应的证据予以证实。被告对原告的以上主张亦予以否认，认为双方是从2014年11月才开始分居的，但夫妻感情还可以，开庭前双方还通过电话。双方婚后未共同生育有子女，但共同抚养原告与原告前夫所生的三个子女。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，原告主张婚后向他人借款2000元用于住院治疗，但没有提供相应的证据证实，被告对此亦不予认可。案经调解未果。以上事实，有编号为Z441424-2015-00438婚姻登记记录证明，曾X裕、曾X福、曾X华的户籍证明，当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告系经他人介绍，双方合意后才登记结婚，婚后共同生活并一起抚养原告与原告前夫所生的三个子女，应当具有一定的夫妻感情。原告主张被告对其存在家庭暴力，虐待子女，不负担家庭及子女的生活费用而导致夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，被告又予以否认，因此，本院对原告的该项主张不予采信。双方婚后因生活琐事及子女教育问题而产生矛盾实属不当，夫妻之间只要加强沟通，互相理解，珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告之间还是有和好可能的。现原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告刘奎兰与被告曾柏青离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘奎兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员　　魏基强二〇一五年五月十五日书记员　　洪利丹搜索“”