（2015）丰刑初字第628号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-08-27
案件名称
徐×诈骗罪一审刑事判决书
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
徐×
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条
全文
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第628号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐×，男，1965年3月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月11日被羁押，同年1月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人徐×犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年2月10日，犯罪嫌疑人徐×通过本市丰台区方庄中原地产中介公司介绍，在没有购买房产能力的情况下与被害人邓×签订了房屋买卖合同，以600万元的价格购买被害人邓×位于本市朝阳区博大路25号院10号楼3单元301号房产（未履行）。2014年6月14日，犯罪嫌疑人徐×以能够帮助被害人邓×清退涉案房屋现居住人为由，骗取被害人邓×人民币5万元。被告人徐×于2015年1月11日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人徐×供述，被害人邓×陈述，证人高×1、王×、石×、高×2证言，视听资料，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人徐×诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请法庭依法惩处。被告人徐×辩称其买房是受前岳母委托换房；其通过杨×找了法院的关系办理腾房，为了腾房其找了石×找救护车等，其行为不构成诈骗罪。经审理查明：2014年2月10日，被告人徐×通过本市丰台区方庄中原地产中介公司介绍，在没有购买房产能力的情况下与被害人邓×签订了房屋买卖合同，以600万元的价格购买被害人邓×位于本市朝阳区博大路25号院10号楼3单元301号房产（未履行）。2014年6月14日，被告人徐×以肯定购买该房屋，并能够帮助被害人邓×清退房屋现居住人为由，骗取被害人邓×人民币5万元。被告人徐×于2015年1月11日被北京市公安局丰台分局方庄派出所抓获。上述事实有下列证据证实：1，被害人邓×陈述，证实：2014年2月份其想卖房子，通过中原地产中介找到徐×。其告诉了徐×该房子有纠纷，所以低于市场价卖给他。后其与徐签订了房屋买卖合同，期间徐×一会说给其房款，一会说房里面的人不走其不给钱。6月14日徐×告诉其托了中级法院执行庭的人，可以将房子里的人清出来，需要15万元，他出10万元，让其出5万元。汇款5万后，徐×未将人清出来，让徐退钱，其也不给，一直拖到其报案。2，证人高×1证言，证实：其系被告人母亲，生活可以自理，每月退休金3200元。3，证人王×证言，证实：其系徐×前岳母，徐与其女儿离异近20年，其与徐近4年没联系了，也没有委托过徐×卖时代芳群的房子。4，证人石×证言，证实：其与徐×系朋友关系，2014年6月14日至今徐未让其帮忙搬过家，未借搬家的名义请其吃饭，给其钱。其结婚时亲属住宾馆的钱是其本人付的。5，证人杨×证言，证实：其在2014年夏天吃饭的时候听徐×说起说他在帮别人腾房。但是徐×没有找其办理腾房的事情，其也没有找过法院的人办这事，没有跟徐×说过办事需要15万，没有收过徐×任何钱。6，证人高×2证言，证实：其系中原地产时代紫芳店店长，邓×与徐×在其公司的中介下签署了房屋买卖合同，徐×未按约定交定金，徐还让将房屋办理了网签，但徐×还是没有给定金。7，银行交易记录，证实：被害人向被告人支付5万元及被告人将该款取现、消费的情况。8，房产证复印件、房屋买卖居间合同、房屋买卖合同、补充协议、北京市朝阳区人民法院民事判决书，证实：被告人在中原地产的居间服务下，与被害人签订了位于北京市朝阳区博大路25号院的房屋买卖合同，被告人应向中原地产公司支付中介费。9，电话录音，证实：被害人与被告人徐×联系的过程，被告人在录音中坚称房屋其肯定买，钱已经准备好了。10，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人徐×到案的经过和案件破获的情况。11，被告人徐×供述，证实：其没有能力购买房屋，其是受前岳母王×委托换房；其通过杨×找了法院的关系办理腾房，后其直接去了朝阳法院执行庭，被告知可以自行腾房，为了腾房其找了石×找救护车等。上述证据经法庭质证，能够相互印证的，本院予以确认。本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐×的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐×返还被害人邓×人民币五万元整。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 胡 海人民陪审员 李德祥人民陪审员 张鲁燕二〇一五年五月十五日书 记 员 孟 亮 关注公众号“”