（2015）新民初字第394号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-11-04

案件名称

刘某与马某离婚纠纷一审民事判决书

法院

沧州市新华区人民法院

所属地区

沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第十八条，第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第394号原告刘某。委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。被告马某。原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张雪梅，被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告都系再婚，双方结婚后，被告不照顾家庭，对原告不管不顾。2013年11月8日，被告与原告分居，后被告提出离婚诉讼，原告因与被告有感情基础并没有同意离婚，法院判决不准予离婚。被告与原告分居后，原告没有生活来源，一直借钱交房租，被告至今没有承担过原告的生活费用，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，无奈诉至法院，请求判决原、被告离婚，并依法分割共同财产及共同债务。被告马某辩称，同意离婚，但是原告起诉状中所述不是事实。原告称其一直在借钱交房租，我们分居后我说过可以退租，但原告一直未退，而且原告一直不工作，所以不认可原告所说的共同债务。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2013年11月8日分居至今。原告称价值8000元的音响设备一套属于夫妻共同财产，应予以分割，并提交无线话筒、调音台购买票据两张。原告称其曾借款27000元用于日常生活，该借款属于夫妻共同债务，主张被告应依法予以承担，并提交借条8份。原告称其婚前个人财产有戒指一枚、电视机一台，现均在被告处，要求被告予以返还，并提交戒指、电视机购买票据两张。被告称沙发、组合柜、鞋柜、茶几、床、电脑桌、衣橱、洗衣机、电脑、简易衣橱、电动自行车均在原告处，且属于夫妻共同财产，主张应依法予以分割，但并未提交相应证据。原告针对被告上述主张提交沙发、组合柜、鞋柜、茶几、床、电脑桌的送货清单，证实上述财产购买时间为2012年8月8日，且购买人为原告父亲刘国军；提交洗衣机的购买票据，证实为原告婚前购买；电动自行车购买时间虽为原、被告婚后，但购买票据显示购买人亦为原告父亲刘国军。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾后，不能及时有效化解，导致无法继续共同生活。现原告起诉要求离婚，被告在答辩时同意离婚，由此可见，原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。无线话筒、调音台系原、被告婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，应予以分割。原告所主张的27000元借款，系其与被告分居后所借，并未用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，应由原告自行偿还。戒指、电视机确系原告婚前购买，且被告认可该财产在其处，故被告应予以返还。沙发、组合柜、鞋柜、茶几、床、电脑桌、电动自行车购买人均为原告父亲刘国军，不属于原、被告夫妻共同财产，故不予分割。洗衣机系原告婚前购买，应归其所有。衣橱、电脑、简易衣橱因原告无证据证明属于夫妻共同财产，故本院对其要求分割的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，的规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、无线话筒归原告所有，调音台归被告所有。三、27000元债务由原告自行偿还。被告于本判决生效后十五日内返还原告戒指一枚、电视机一台。洗衣机一台归原告所有。本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员　　顾峥二〇一五年五月十五日书　记　员　　张晨 来自