（2013）昌商初字第179号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-06-30

案件名称

陈光欣与宫成杰追偿权纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈光欣,宫成杰

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌商初字第179号原告陈光欣。委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。被告宫成杰。委托代理人李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。原告陈光欣诉被告宫成杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告陈光欣、原告委托代理人陈立峰、被告委托代理人李英亮到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人陈立峰、被告委托代理人李英亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月27日，李学敏从中国邮政储蓄贷款80000元，由原、被告为其担保。后昌邑邮储将原、被告诉至昌邑市人民法院，昌邑市人民法院（2010）昌商初字第1038号民事判决书判决，由原、被告偿还本金60391.45、利息9676.62元（利息计算至2010年9月3日）。后原告代李学敏偿还80000元，现诉至法院，要求被告偿付原告垫付款40000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告辩称，对于李学敏从邮政储蓄贷款的事实、贷款数额及原被告为其担保无异议，被告也偿还了20700元。对于原告代为清偿的数额原告应举证证明。原告的垫付款应向实际借款人李学敏追要，而不应向被告追索。经审理查明，2010年12月29日，昌邑市人民法院（2010）昌商初字第1038号民事判决书判决，宫成杰、陈光欣对李学敏从邮政储蓄处贷款本金60391.45、利息9676.62元（计算至2010年9月3日）承担连带清偿责任，宫成杰、陈光欣偿付上述借款后，有权向李学敏追偿。2011年4月11日，昌邑市人民法院向陈光欣出具了人民法院当事人缴款收据，证明陈光欣缴款80000元，2011年4月11日，昌邑邮政储蓄从昌邑市人民法院接收被执行人陈光欣执行款80000元。原告向法院提交的（2010）昌商初字第1038号民事判决书、当事人缴款收据、当事人接受款收据均是从昌邑市人民法院档案室（2011）昌执字第290号档案内复印。经本院核实（2011）昌执字第290号卷宗中申请人申请执行的数额，截至2011年4月1日，应执行被申请人借款本息78253.28元、诉讼费1551元、相应执行费，以上数额已经超过80000元，申请人申请执行80000元，陈光欣、宫成杰均表示认可。本院认为：从原告提交的各项证据可以认定，原告代李学敏清偿贷款80000元的事实。被告主张代李学敏偿还贷款20700元，因未提交证据证明，本院不予认定。原被告为李学敏贷款的保证人，保证人承担保证责任后可以向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，各连带责任保证人内部没有约定承担保证责任的比例，即应该平均分担。所以，被告应偿付原告垫付款40000元。为此依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告宫成杰偿付原告陈光欣垫付款40000元，于判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　姜桂胜代理审判员　　付新旺人民陪审员　　马加文二〇一五年五月十五日书　记　员　　赵太帅 来自