（2015）阿鲁民初字第3134号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-09-18

案件名称

李树民与孙立文、方春磊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李树民,孙立文,方春磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第3134号原告李树民，男，汉族，农民。被告孙立文，男，汉族，农民。被告方春磊，男，汉族，农民。原告李树民与被告孙立文、方春磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树民、被告方春磊到庭参加诉讼，被告孙立文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，二被告向我借款68700元，约定3月15日偿还，如逾期按日3‰承担违约金，二被告当时为我出具借据一枚。此款到期后经我多次催要，二被告至今未还。故诉至法院要求二被告偿还借款本金68700元，并按月利率20‰计息至借款还清时止，本案诉讼费由二被告承担。被告方春磊辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款属实，我同意还款，但需要给一段时间。被告孙立文未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年2月17日，被告孙立文、方春磊向我借款68700元，约定2015年3月15日还款，若不能按时还款，愿自借款之日起，承担日千分之三的违约金。此款二被告至今未还。现我认为违约金太高，要求二被告按月利率20‰计算至借款还清时止。被告方春磊对原告提举的证据真实性无异议。被告孙立文、方春磊未提举证据。根据原告的陈述、举证意见和被告方春磊答辩、质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年2月17日，被告孙立文、方春磊向原告李树民借款68700元，约定2015年3月15日还款，若不能按时还款，愿自借款之日起，承担日千分之三的违约金。此借款二被告至今未还。另查明，2014年11月22日，发布的人民币贷款基准利率六个月以内年利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，被告方春磊承认向原告借款的事实，同时有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定的若不能按时还款，自借款之日起，承担日千分之三的违约金过分高于发布的人民币贷款基准利率，现原告自愿将其调整为由二被告按月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告调整后的月利率20‰超出2014年11月22日发布的人民币贷款基准月利率0.46%四倍（即18.66‰）的部分，本院不予保护，故对原告要求二被告按月利率20‰支付利息的请求，本院以18.66‰月利率予以保护。被告孙立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立文、方春磊于本判决生效后十日内偿还原告李树民借款本息72545元（以本金68700元，自2015年2月17日起至2015年5月16日止，按月利率18.66‰计算利息为3845元，本息合计72545元）。逾期仍按月利率18.66‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由二被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　王国臣二〇一五年五月十五日书记员　　黄　华 百度搜索“”