（2015）宝民初字第6号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2015-07-24

案件名称

韩现民与韩现正排除妨碍纠纷一案一审民事判决书

法院

宝丰县人民法院

所属地区

宝丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩现民,韩现正

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第六十四条第一款，第一百五十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第6号原告韩现民，男，1959年2月出生，汉族。委托代理人胡金伟，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告韩现正，男，1966年9月出生，汉族，农民。委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。原告韩现民诉被告韩现正排除妨碍纠纷一案，原告韩现民于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告韩现民及其委托代理人胡金伟，被告韩现正及其委托代理人姜泽俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩现民诉称，其与韩现正系邻居，韩现民持有宅基地使用证，在建房下地基时，韩现正无故阻拦。2010年11月20日，经村委会调解、其他村民见证，双方达成协议。但韩现正不履行协议，韩现民在建房时，韩现正再次阻拦。要求，1、确认原、被告2010年11月17日签订建房协议书有效；2、被告停止侵权、排除妨碍，诉讼费由被告承担。被告韩现正辩称，1、其没有阻拦韩现民建房，2、原告既起诉确认之诉，又主张侵权之诉，不应合并审理，请求驳回韩现民的诉讼请求。原告韩现民向法院提供的证据有：1身份证复印件一份、证明韩现民的身份；2、双方签定的协议书复印件一份，证明双方应履行该协议；3、观音堂乡村委会出具证明一份，证明该村老磨坊已卖给韩现民；4、韩现民土地使用证一份，证明韩现民系宅基地使用权人。被告韩现正向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、观音堂乡崔家村委会出具证明二份；3、韩海与刘秀英结婚证复印件一份；4、韩海（韩现正父亲）土地使用证一份，上述2-4号证据证实韩现民与韩现正并非邻居，不可能出现相邻关系纠纷；5、（2013）宝民初字第574号民事裁定书书一份；6、（2014）平民二终字第452号民事判决书一份，5、6号证据证实双方非邻居，韩现民与东邻的纠纷，已经两级法院认定，不是民事诉讼的审查范围；7、韩现正宅基地使用证一份，证明其与韩现民非邻居；8、协议书一份，证明韩现民有改动协议的现象。本院经审查认为，韩现民提交的1、2、3号证据与韩现正提交的证据，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本案确认本案事实如下：2002年宝丰县土地管理局给被告刘秀英的丈夫韩海办理了宝土集用（2002）字第08150213号集体土地使用证，宗地平面图显示：“东西20米，南北8.2米，北集体地，东集体地，西一米公风，南大路。”2012年8月宝丰县人民政府给原告韩现民办理了宝地集用（2012）第08150256号集体土地使用证，宗地平面图显示：“北路、南路、东公风道，西韩建伟，东边，南北长15米，西边南北长13米，北，东西宽12.30米，南，东西宽12.25米。”韩现民居西韩海居东，2013年3月韩现民挖地基，被告刘秀英以韩现民没有留足两家公风一米为由进行阻止，双方发生争议，经观音堂乡有关部门及观音堂土地所调解未果，引起诉讼。另查明，庭审中，韩现民认可诉称的排除妨碍，系其在建房时任艳玲、刘秀英、韩亚杰阻拦，现在没建房，也就无阻拦建房。诉讼中，韩现民撤回确认原、被告2010年11月17日签订建房协议书有效的诉讼请求。本院认为，因庭审中，韩现民认可诉称的排除妨碍，系其在建房时任艳玲、刘秀英、韩亚杰阻拦，并非韩现民阻拦，且现在未建房，任艳玲、刘秀英、韩亚杰亦未阻拦施工。因此，韩现民诉称韩现正停止侵权，排除妨害无事实及法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，韩现民撤回确认原、被告2010年11月17日签订建房协议书有效的诉讼请求。视为对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩现民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩现民负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审　判　长　　谢新伟人民陪审员　　何晓晖人民陪审员　　贾跃辉二〇一五年五月十五日书　记　员　　裴林峰 来源：