（2015）龙商初字第119号

裁判日期: 2015-05-15

公开日期: 2016-02-26

案件名称

关于张本亮诉尹恩颜民间借贷纠纷一案的一审民事判决书

法院

齐齐哈尔市龙沙区人民法院

所属地区

齐齐哈尔市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张本亮,尹恩颜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百八十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条，第一百二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第119号原告张本亮，男，1976年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被告尹恩颜，男，1965年3月6日出生，汉族，住址齐市龙沙区。委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。原告张本亮与被告尹恩颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由法官林昌儒担任审判长，由人民陪审员商萍萍、鄂巍参加的合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告张本亮及其委托代理人田艳杰，被告尹恩颜以及委托代理人李忠忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本亮诉称，2014年2月12日，被告向我借款35400元，承诺2014年2月份前还清；2014年3月26日，被告又向我借款30000元，承诺借用3个月；2014年4月18日，被告又向我借款10万元，承诺年底还清，这些借款被告均自愿给付3分利息，可是被告并没有履行承诺，至今分文没有给付，我多次向其索要，被告总是以现在没有钱为由一拖再拖。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为了证明自己的主张，提供了被告于2014年2月12日出具的35400元的欠据一份，2014年3月26日的30000元借条一份，2014年4月18日出具的收条一份。被告尹恩颜辩称，对原告出示的2014年3月26日的欠条没有异议。2014年2月12日的欠条不是事实，时间写错了，应为2015年2月12日，这份欠条是2014年3月26日借30000元连本带利滚上来的，属于重复打条。2014年4月8日不是向原告借款10万元，而是原告与被告的共同投资款。尹恩颜没有提供证据。经本院庭审质证，对原告提供的欠条、借条和收条的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院根据上述认证审理查明，2014年2月12日，被告尹恩颜向原告借款35400元，并出具欠据一份，约定2月份前还清。2014年3月26日，被告尹恩颜向原告张本亮借款30000元，约定利息3分，借款期限为3个月。2014年4月18日，被告尹恩颜向原告张本亮借款100000元，约定利息3分，借款期限从2014年4月18日至2014年12月25日。上述三笔借款被告尹恩颜没有按期偿还。2015年3月13日，被告尹恩颜曾陈述对原告的诉讼请求没有异议。上述事实有原告提供的由被告尹恩颜出具的欠条、借条、收条各一份以及当事人双方的陈述在案佐证。本院认为，被告尹恩颜向原告张本亮借款的事实存在，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。2014年3月26日所借30000元，2014年4月18日所借10万元利息有约定，但应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2014年2月12日所借35400元，因没有约定利息，其利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，被告关于2014年2月12日所欠是2014年3月26日所借3万元连本带息重复打条，2014年4月18日所借10万元属于原告与被告的共同投资不是借款的抗辩观点，因其没有提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹恩颜偿还原告张本亮借款本金165400元，给付利息34298.40元（利息计算至2015年5月12日），合计199698.40元。本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告尹恩颜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　林昌儒人民陪审员　　陈艺文人民陪审员　　梁　迪二〇一五年五月十五日书　记　员　　陈　娜 更多数据：