（2015）晋法民初字第333号
裁判日期: 2015-05-15
公开日期: 2015-07-09
案件名称
陈凤英诉王本寿不当得利纠纷民事判决书
法院
晋宁县人民法院
所属地区
晋宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某某,王某某
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十二条第一款，第一百一十八条第一款
全文
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第333号原告陈某某委托代理人王某被告王某某原告陈某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与亡夫王云贵共生有四子一女，三子被告王某某从村上取走分给原告的分配款后就不管原告的基本生活，还将原告赶出来不让住。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：一、要求被告返还原告分配款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，村委会调解原告的养老事宜时，原告要求由我养，家庭成员达成一致意见后，原告就将32000元的一本存折拿给我。现在原告跟着我生活了一阵，生活费开销了3、4千元，应该扣除。另外分配款中有我父亲王云贵的一份，王云贵死亡时我出了4000元，也应扣除。现在我同意返还25000元。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交晋宁县晋城镇某村民委员会证明一份，欲证明原告的分配款由被告领取。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。被告为证明自己的抗辩主张向本院提交晋宁县晋城镇某村民委员会调解笔录一份，欲证明在村委会调解时原告要求由被告赡养。经质证，原告对以上证据的真实性没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，原、被告系母子关系。2013年左右原告陈某某及其丈夫王云贵分得征地款，至2014年6月1日征地款剩余32000元，存在原告名下，由原告保管，王云贵于2013年底死亡。2014年6月1日，经村委会调解，原告由被告赡养，原告将征地款32000元的存折一本交给被告。2015年1月，原、被告因纠纷，原告搬出要求被告返还征地款。现在32000元存款已经由被告取出用于儿子结婚。本院认为，综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告交给了被告多少钱？2、被告应当返还多少？针对争议焦点1，本院认为，根据村委会证明，2014年6月1日经村委会调解，原告由被告赡养，原告当面将32000元的一本存折交给被告，本院确认原告交给被告款项为32000元。针对争议焦点2，本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2014年6月1日经村委会调解，原告由被告赡养，原告当面将32000元的存折交给被告。2015年1月，被告不再赡养原告，被告取得原告交付的款项没有合法依据，应当返还。对被告称，原告随其生活了一段时间，因此要扣除一部分款项的主张，本院认为，根据法律相关规定，赡养父母是子女的义务。本案中原告随被告生活时间不长，由被告赡养期间，原告没有重大开销事项，主要为生活起居日常支出，被告要求扣除原告部分款项的主张没有依据，本院不予采纳。对被告称分配款中有王云贵的一份，王云贵死亡支出丧葬费4000元，要一并扣除的主张，本院认为，父母死亡后为其办理丧事是子女的义务，被告作为子女有责任在父亲王云贵死亡后出部分资金办理丧事。另外，被告以上主张涉及到继承法律关系，与本案不属同一法律关系，二者不能混杂在一起处理。再者，分配款交给被告前一直由原告保管，被告没有合法依据保管原告交付的分配款时，原告要求返还恢复到初始状态符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应返还原告的款项为32000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某分配款人民币32000元。案件受理费800元，减半收取400元，本院已批准原告陈某某缓交，由原告陈某某承担100元，被告王某某承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 张文虎二〇一五年五月十五日书记员 金 灿 关注公众号“”